令人失望的峰会,川普还是听懂了习的羞辱之意
长平评论文章：“世界又走到新的十字路口，中美能不能跨越‘修昔底德陷阱’？”上周在北京举行的中美领导人峰会开场致辞中，习近平对川普说。
尽管这句话习近平已经反反复复说了至少十年，但是"修昔底德陷阱"仍然再一次成为媒体热词。哈佛大学政治学者艾利森（Graham Allison）忙着接受多家媒体采访，向西方观众解释这个来自两千多年前发生在古希腊的战争的政治术语。
“修昔底德陷阱”理论及其争议
艾利森并非这个政治术语的原创者，但是从2012年开始他推陈出新，将它用于描述中美关系危机，称之为“未来数十年关于全球秩序的核心问题”，撰文著书，高声警世。
这是中国学生的历史考试知识点：古代雅典历史学家兼军事将领修昔底德著有《伯罗奔尼撒战争史》，记述了雅典与斯巴达这两个希腊城邦之间长达近三十年的战争。
“修昔底德陷阱”来自这部很少有人读过的史书中的一句话：“正是因为雅典的崛起引致斯巴达的恐惧，最终使战争不可避免。”艾利森列举了崛起大国与既有大国面临这一“陷阱”的16个历史案例，其中12个以战争告终。
艾利森这一学术贡献引发了很多争议。有些学者认为其统计数据及分析简单化，有些学者认为当时的历史情景并不适用于比拟当今中美关系。还有些学者追本溯源，认为这句话在原著中并不存在，是后人添加的，因为它与原著叙述相互抵牾——战争爆发的公元前454年，雅典帝国早已崛起：雅典制霸海洋，斯巴达主宰陆地。
英国媒体《旁观者》在2024年5月发表外交官兼学者帕顿（Charles Parton）的文章中指出，斯巴达（在艾利森的比喻中代表美国）确实惧怕雅典，但这种恐惧更多源于雅典的"软实力"。正如修昔底德所揭示的，雅典在其他人眼中是一座理想城邦，其文化与民主治理令人仰慕，而斯巴达自身粗蛮的体制则依赖外部霸权才能存续。若要比较，恰恰是美国更像（制度文明的）雅典，中共更像（制度落后的）斯巴达。
川普此次访华，习近平予以高规格接待图像来源: Mark Schiefelbein/AP Photo/dpa/picture alliance
《时代》周刊关于上周“川习会”的报道也强调了这个问题：“在当代语境中，中国（竟然）是雅典，正在挑战作为今日斯巴达的美国。”
哈佛大学政治学者艾利森（Graham Allison）忙着接受多家媒体采访，向西方观众解释是"修昔底德陷阱"。资料图片图像来源: Cui Mu/DW
习近平不仅喜欢吃鸡蛋，还想看看生蛋的母鸡
这些争议丝毫不妨碍习近平对这一术语的一见钟情，恋恋不舍。《时代》周刊统计，除了这次之外，习近平还分别在2013年、2015年、2023年、2024年公开引用这个术语。前中国驻美大使崔天凯在2017年，他的继任者秦刚在2021年，以及现任驻美大使谢锋在2024年，也都重复引用。
猜您喜欢
您可能也喜欢
评论
发表评论
视频
相关功能
加西网微信公众平台
加西网新闻
