川習會"三B對三T" 左右美台軍售之後四種可能
北京再度成為川習交易政治的舞台。表面上看，這是一次美中領導人的例行高峰會；但若把時間軸拉長，它更像是兩個政治周期之間的權力倒影。2017 年 4 月，習近平赴美國佛羅裡達海湖莊園與川普會晤；同年 11 月，川普回訪北京，進行國事訪問。 當時的節奏是北京先主動釋放善意，華盛頓則以商人總統的不確定性觀察對方出牌。
到了川普第二任期，若 2025 年 10 月釜山會晤可視為重新開局，2026 年 5 月北京峰會則意味著主被動位置已經互換：這一次，是川普主動走進北京，而習近平反而顯得不急。
這個位置的交換，不只是外交禮儀的變化，而是美中交易模式的質變。川普第一任期的核心方法，是典型的施壓式交易：先加關稅，再升級科技限制，並以台海、南海與印太軍事部署形成外圍壓力。習近平當時更多是被迫承接壓力，在貿易、科技與安全議題上節節應戰。
2020 年 1 月美中簽署的“第一階段貿易協議”，正是此一模式的產物；美國貿易代表署文件明確寫道，中國承諾在 2020 至 2021 年間，於 2017 年基准之上增加不少於 2,000 億美元的美國商品與服務采購，並涵蓋智慧財產權、技術轉讓、農業、金融服務、匯率與爭端解決等章節。
美國貿易代表署在第一階段協議事實清單中稱，中國承諾在兩年內，使其對美國商品與服務的進口額比 2017 年基准至少增加 2,000 億美元。
但第二任期的局勢已經不同。川普仍然偏好用關稅開局，仍然相信“痛感”可以逼出讓步；然而中國也不再只是被動承壓的一方。北京手中可動用的籌碼，比 2018 年更清楚，也更敢擺上桌面：停止或縮減采購美國大豆，調整對美農產品依賴，並以稀土與永磁材料出口管制沖擊美國國防、汽車、電動車與高端制造供應鏈。
這代表川普式“極限施壓”遭遇了習近平式“斗爭回應”。換言之，本次北京峰會真正的底層邏輯，已不再是單向施壓後的讓步，而是雙方都把對方痛點貨幣化之後的斗爭式交易。
施壓式交易 vs. 斗爭式交易
川普第一任期：施壓式交易
主動節奏：北京先示好，華盛頓後施壓
主要工具：關稅、科技制裁、軍事存在
中方姿態：被動應戰，尋求降溫
交易結果：大規模采購承諾與結構性改革文本
川普第二任期：斗爭式交易
主動節奏：華盛頓主動赴北京，北京相對不急
主要工具：關稅對稀土、農產品對市場准入、台灣對科技限制
中方姿態：主動反制，要求對等交換
交易結果：較可能是小規模、分議題、可政治包裝的現實交易
因此，這次北京峰會的核心，不妨以“三 B 對三 T”來理解。美國要的是 Boeing、Beef、Beans：波音飛機、牛肉與大豆，這三者分別對應美國制造業、畜牧農業與中西部農業選票。中國要的是 Tariff、Tech、Taiwan：關稅降溫、科技限制不再加碼，以及台灣問題回到北京可以接受的政策模糊區間。
美方三 B 是看得見的訂單、就業與選票；中方三 T 則是關乎發展空間、產業升級與主權敘事的戰略條件。
這裡最值得注意的是，新的協議未必會重現第一階段貿易協議那種“大數字政治”。第一階段協議的正式承諾是兩年 2,000 億美元增購，但其政治效果往往被年化為每年千億美元級別的采購想像。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
