從沙俄到蘇聯:對華侵占與敵對的歷史賬本
題圖：從沙俄到蘇聯，對華侵占與敵對的歷史賬本。
作者按：這篇文章不是為了制造廉價仇恨，而是為了把事實重新放回桌面。現實外交需要冷靜，歷史記憶也需要冷靜。回避歷史的人，最後往往也看不清現實。
時間
談中俄關系，最容易犯兩個錯誤。
一種錯誤，是把現實合作直接包裝成歷史親密，仿佛只要今天需要戰略協作，過去的賬就可以自動消失。另一種錯誤，是把歷史傷口直接轉化成現實仇恨，仿佛所有外交判斷都可以交給情緒。
這兩種都不是成熟的歷史觀。真正要看的，是事實：沙皇俄國怎樣在清朝衰弱時向東、向南推進；蘇聯怎樣繼承沙俄的邊疆利益，又怎樣通過外蒙古、唐努烏梁海和東北安排塑造自己的戰略緩沖；中蘇分裂之後，曾經的“老大哥”又怎樣成為中國北方最大的現實安全壓力。
這不是為了煽動仇恨，而是為了恢復記憶。一個國家如果連歷史賬本都不敢翻，就不可能擁有清醒的現實判斷。
近代中國北方邊疆的巨大損失，不是某一個條約突然造成的，而是沙皇俄國長期戰略推進的結果。它的動作有明顯規律：先以探險、貿易、傳教和邊境接觸試探；再趁中國內亂、外戰或邊防空虛施壓；最後通過條約、駐軍、租借、鐵路和移民(专题)，把臨時優勢變成永久格局。
1858年的《璦琿條約》是一個關鍵節點。清朝正在承受太平天國和第二次鴉片戰爭的雙重壓力，俄國則趁機迫使清政府承認黑龍江以北大(专题)片土地歸俄。兩年後的《北京條約》，俄國進一步取得烏蘇裡江以東直達日本(专题)海的土地。今天海參崴所在區域，就是這個歷史進程的一部分。
這件事的戰略後果極其深遠：中國失去了通向日本海的出海口，俄國則獲得了遠東太平洋支點。很多人只把這看成“歷史地圖變化”，這是幼稚的。邊界不是地圖上的線，邊界背後是港口、河流、軍隊、貿易路線和未來百年的地緣主動權。
在西北方向，俄國的方式也類似。1864年前後，中俄西北邊界被重新劃定；1871年，俄國趁新疆局勢混亂出兵占領伊犁；1881年《聖彼得堡條約》後，俄國雖歸還伊犁大部，卻讓中國支付賠款，並保留通商、領事和部分邊界利益。
這說明沙俄並不總是直接吞並。它更擅長“先占領、再談判、退一半、留一半”。對弱國而言，這種模式更危險：表面上有談判，實質上談判桌早已被軍事事實重新定義。
圖一：19世紀沙俄通過條約和軍事壓力重塑東北、西北邊界。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
