深圳,请不要放纵这种对11亿不吸烟者的恐吓

日期: 2026-04-25 | 来源: 新青年LaJeunesse | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
昨天下午，博主@来杯姬尾酒发帖，称自己在深圳某公交车站台制止一位男性吸烟，因礼貌的语言劝告无效，反而遭到对方的辱骂，于是博主使用饮料将他手上的烟头熄灭。该男子暴起，不仅继续辱骂博主，还捡起装有饮料的瓶子，往博主的身上和脸上砸。

博主选择报警。然而，深圳警方反而称博主用饮料浇灭烟头的行为涉嫌侮辱，如坚持处罚吸烟男性，博主也需面临行政拘留5天，并且在“配合调查”“治安传唤”的情况下，要求博主换上蓝色套头衣服，并对博主进行裸检。

除此之外，该执法人员在执法过程中，还发表了“监控我们看了，其实我也抽烟”“我们内部讨论了一下，公交站应该不算禁烟范围内”等不当言论。

之前有一句口号，说文艺工作者一定要有文化，我深以为然。以此类推，新闻从业者一定要有新闻底线，执法人员也一定要守法懂法。不然，岂不是非常荒谬吗？

以下分析，基于博主的陈述均为事实的前提。截至本篇文章发出前，并未看到深圳公安做出任何澄清和回应。

如果该博主陈述有偏误，希望深圳公安公开执法记录仪视频，接受广大人民群众合法合理的监督，让公务执法在阳光下发生。

如果博主陈述均为事实，这绝不仅仅是粗暴执法，这是对法律尊严的践踏，是对11亿不吸烟者的公然恐吓。

对案件事实认定的根本错误

首先，必须厘清一个前提：公交站台到底能不能抽烟？

根据《深圳经济特区控制吸烟条例》，明确规定了“公共交通工具室外站台和等候队伍所在区域”属于室外禁烟场所。2026年1月，深圳交通执法部门在公交站台处罚过吸烟者。该男子在公交站台吸烟，是明确的违法行为。

然而，执法人员竟然说出“其实我也抽烟”“公交站应该不算禁烟范围内”等言论。作为一名执法者，对本地法规如此“不熟悉”，甚至以“我也抽烟”这种流氓逻辑为违法者开脱，这不仅是不专业，更是对法律的亵渎。

而该男子在博主善意劝阻的情况下，对其进行辱骂，后续还使用饮料泼砸其身体和面部，违反《治安管理处罚法》。以上行为均被监控视频记录下来，执法人员却无视监控内容，对事实进行刻意歪曲。

而根据博主的陈述，执法人员并未对该男子的违法行为进行调查和追责。

公民拥有制止即时违法行为的合理权利，这是法律赋予的自我保护和公共秩序维护权。该博主在公共场所制止吸烟，在劝阻无效后，使用饮料浇灭烟头的行为，主观上无伤害、侮辱故意，客观上仅针对燃烧的烟头，属于公民对违法行为的正当劝阻，不应构成任何违法。

此外，正值深圳禁烟新条例发布不到一个月，执法人员应当以正确的引导和公正的执法实践，鼓励公民合法参与禁烟监管，而不是将这类行为粗暴地判定为“涉嫌侮辱罪”。

执法人员以刑事罪名恐吓、胁迫受害者人，涉嫌执法恐吓、滥用职权。

人身搜查的严重违法和人格侮辱

如果说案件定性可能存在“认知分歧”，那么后续的执法程序则是赤裸裸的违法与羞辱。

博主作为报警人、受害人，公安机关无权对其进行治安传唤。而如果博主是为“配合调查”前往警局，公安机关也无权对其实施强制人身检查。

在人身检查的过程中，执法人员要求女子趴在墙上、脱光衣服进行全身检查，属于法律明确禁止的“侮辱人格、有伤风化”的检查方式。

强制要求高度近视的博主摘除眼镜，使其完全丧失视觉能力，违背执法文明和人道主义的原则。

在候问室中，拒绝被传唤人员如厕、需要药物、躺卧休息等合理诉求，剥夺了公民基本生活权利，属于严重践踏公民基本人权、滥用执法职权。

以上行为，不仅缺少人道主义关怀，还涉嫌违反《治安管理处罚法》《公安机关办事行政案件程序规定》《人民警察法》《公安机关适用继续盘问规定》等。

为人民服务：请还深圳一个有温度的法治环境

这让人不禁想问：这样的执法，是对11亿不吸烟者的公然恐吓吗？

如果每一个在公共场合劝阻吸烟、维护环境的好市民，最终面临的都是拘留威胁和脱衣搜身；而违法吸烟、寻衅滋事者却能得到警方“我也抽烟”的同情，那么法律的正义性何在？这不仅是在恐吓行使监督权的公民，更是在摧毁“深圳”这两个字所代表的文明与法治形象。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：美食客栈

猜您喜欢