屡次预测成空,如今他再对中国经济做出神预测

日期: 2026-03-12 | 来源: 徐三郎 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
他还忽略了国际政治和贸易环境变化对经济增长的影响。近年来全球化趋势放缓，中美贸易摩擦和科技限制政策不断增加，也给中国经济发展带来新的不确定性。这些外部环境因素往往难以在长期预测中准确估计。

2，假设美国的经济增长速度持续低于中国。

许多预测模型都假设中国经济长期保持明显高于美国的增长率，但现实情况往往更复杂。林毅夫每一次预测中国经济规模超越美国的时间点时，也是用2008年至2024年，美国经济平均增速降至2.1%（应该是可比价），低于1960-2008年的3.3%。而中国改革开放以来的经济平均增速达到9.2%来作为他的预测依据。他完全忽略中美所面临的各自不同的经济周期对经济增长的影响，也忽略了名义增速和可比价增速的差别。

2008年，美国金融危机爆发进入经济调整周期，2009-2018年这10年美国的名义GDP年均增长3.37%，同期中国名义GDP年均增长高达11.02%。但此后，美国在新一轮科技创新推动下进入新一轮经济繁荣周期，2019-2025年名义GDP年均增长5.9%，同期中国因房地产泡沫破灭以及家庭与企业债务负担触顶而进入调整期，名义GDP增速大幅回落至5.2%，最近三年仅4.2%。

3，假设技术追赶和产业升级仍有巨大空间。

他的结构经济学建立在西方无条件向中国转移科学技术和科技创新基础上，认为中国一直可以通过借鉴并规模化西方科技创新来不断实现产业升级。

但他忽略了美国在基础科研、核心技术以及全球创新体系中的领先地位仍然明显。大量顶尖大学、科研机构和科技企业集中在美国，使其在人工智能、半导体、生物技术等领域持续保持优势，并且可以通过贸易工具建立技术转移屏障的现实问题。这些因素为美国经济增长提供了重要动力，但贸易限售、禁售，难以完全转化为中国经济增长的动力。

4，假设国内外市场完全可以消化中国不断升级的制造业的全部产出。

即使最近几年贸易摩擦愈演愈烈，林毅夫也从不考虑需求对制造业产出增长潜力的掣肘。实际上2008年国际金融危机、2020年新冠疫情、2025年川普关税战等外部冲击，都压缩了海外需求和我们的实际增长空间。

5，假设中国能继续保持人口规模优势并能够转化为经济规模优势。

他完全忽视自2022年开始，中国总人口连续4年下降的趋势。也完全无视中国国民收入分配结构中个人所得过低进而导致消费能力不足，供给过剩越来越严重，因而难以完全转化为经济规模优势的现实。

实际上，由于人口政策导致的生育率差异和对移民的吸引力差异，从1995年开始，中美人口规模差距由此前的逐年扩大转为逐年缩小。1995年，中国12.11亿人，美国2.68亿人，为中国的22.1%；2025年，中国14.04亿人，美国3.49亿人，为中国的24.9%.按照最近几年的人口趋势，到2030年，中国人口将低于13.95亿人，美国人口将增加到3.59亿人，达到中国的25.7%。

总而言之，林毅夫坚持其无法验证的“新结构经济学”框架，强调背离哲学规律的所谓优势不变。每次预测落空后，仅顺延时间或淡化倍数，却不修正人口、老龄化、制度瓶颈基础假设，也不考虑经济周期、地缘政治、贸易摩擦等重要变量。导致其“顽强”预测但从不准确。作为经济学家，乐观假设与现实脱节、在预测模型中放大有利因素排斥不利因素，这种态度、方法和结论，均不科学、不客观、不严谨。仅能逗君一乐，不具备参考价值。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：中国新闻

猜您喜欢