-
_NEWSDATE: 2026-02-17 | News by: 两江者说 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE近日,江苏省调查组发布了关于南京博物院受赠文物《江南春》图卷等文物管理问题的调查处理通报。
通报明确认定:当年7月8日,保管员张某利用职务之便,将画作估价从25000元篡改为2500元,随后通过同事以2250元的象征性价格将画作 “买” 走。
而此事中最值得关注的问题是:在当年12月接受外界调查时,涉事单位南京博物院曾向新华社记者出示过一份关键证据 —— 一张开具日期为2001年4月16日的发票。
发票显示,一名 “顾客” 以 6800 元的价格购得包括《仿仇英山水卷》在内的相关画作。尽管这张发票早已被揭露为虚假,但此次官方通报的结论,相当于对其造假事实予以正式确认。
事情至此已十分尴尬:一家国家级文博机构,为何在严肃调查期间,向国家级新闻媒体提供不实证据?其背后的动机与承受的压力,究竟是什么?
围绕这张发票产生的所有疑问,都直指事件的核心真相。耐人寻味的是,最终发布的调查通报,对这张发票及其引发的重大逻辑矛盾,却选择了只字不提。
我们认为,博物院向权威媒体提供疑似伪造票据的行为,本身已涉嫌多项违法违纪。此举可能构成提供虚假证据、干扰调查、误导公众,相关责任人理应承担相应的行政乃至法律责任。
其用意,是为了掩盖1997年盗卖文物的真相?还是为了遮掩其他更深层的管理漏洞?伪造证据的行为,性质往往比原始问题更为恶劣。
伪造证据,在法律层面通常意味着对真相的恐惧,往往指向比已暴露问题更加不堪的现实。此次官方虽未明言,但回避本身已是一种回答:那张2001年的发票,已然成为此案中一个无法解释的 “黑洞”。它的存在与虚假,反向照亮了事件中某些不愿被人看见的角落。
我们认为,此事绝不能止于对当年保管员个人的处理。必须进一步追问:是谁决定在调查期间出示这张假发票?决策链条是怎样的?其目的究竟是误导调查,还是平息舆论?
对此,调查组应当给出明确交代,并依法依规追究提供虚假证据者的责任。
文物管理的漏洞尚可修补,可公信力一旦受损,再想修复,便遥遥无期。
(网络照片)- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
- 持虚假中国护照入境美国 中国公民被判刑
- 英王室终于透露:哈里出走王室根本原因
- 杨幂《生万物》暴雷!劣迹演员出演重要角色,剧集或失去评奖资格
- 沃尔玛将部分产品锁起来 顾客不满
-
- 终于要下雪 大温本周将迎强降雪量
- 兰里地产专家 多年兰里地产经验
- 百年户外老牌门店清算 大温有三家
- 新桥启用 89年的大温地标老桥落幕
- 一号高速限速2倍狂飙 司机这样说
- 57岁王菲断崖苍老,和谢霆锋秀恩爱差距大
-
- 报告:大温地区的租金价格持续下滑
- 华侨回国观察:空城令人震惊 物价低到离谱
- 解构中国版《九号秘事》叙事魔术:专访导演高临阳、梁植、倪晶、王佳曦
- 揭露中国"按需杀人取器官"体系(图
- 加拿大海关杀疯了!华人跨境买菜险被遣返
- 陈炜专访|母亲临走前留下最大遗憾:爱,真系要讲出口
-
- 危机!大温房屋可负担性差距扩大
- 吊销3高官及其亲属签证,华府敲打北京
- 爱泼斯坦策划"女孩周末",百万富翁名字出现3000次
- 温哥华贷款经纪 解决各类疑难贷款
- 自强!卡尼推加国首个国防工业战略
- 贾樟柯用AI花三天时间做了个电影 简直太牛了
-
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见

