22年使用紧急状态法被裁定不合理
加西网编译报道： 联邦上诉法院裁定， 自由党政府四年前动用《紧急状态法》解散渥太华及重要边境口岸的抗议活动是不合理的。
2022 年 1 月和 2 月的大约三周时间里，渥太华市中心挤满了抗议者，其中许多人乘坐大型卡车封锁了国会山周围的街道。
通常平静的市中心被大型卡车的刺耳喇叭声、柴油尾气、临时营地，甚至还有热水浴缸和充气城堡所包围，抗议参与者们在这里安营扎寨。
大量人口涌入，其中一些人与极右翼运动有联系，导致许多企业暂时停业，并因噪音、污染和骚扰行为而激怒了居民。
卡车还堵塞了通往美国的关键边境口岸，包括安省温莎和阿尔伯塔省库茨的路线。
虽然许多人抗议 COVID-19 健康限制措施，但这次集会也吸引了一些人，他们对当时的总理贾斯汀·特鲁多及其政府怀有各种各样的不满。
2022 年 2 月 14 日，当时的特鲁多政府援引《紧急状态法》，允许采取临时措施，包括规范和禁止公共集会、指定安全场所、指示银行冻结资产以及禁止向参与者提供支持。
这是该法律自 1988 年取代《战争措施法》以来首次被使用。
特鲁多在2022年2月15日致各省省长的信中表示，联邦政府认为加拿大已经到了“因国家安全受到威胁而引发国家紧急状态”的地步。
公共秩序紧急委员会在使用该法案后进行了强制性审查，并在 2023 年初得出结论，联邦政府已达到使用该法律的非常高的法律标准。
特鲁多政府的这一举措也受到了联邦法院的审查。
加拿大公民自由协会和其他几个团体及个人在法庭上辩称，渥太华缺乏合理的法律依据来实施紧急措施。
而政府辩称，为应对动乱而采取的措施是有针对性的、适度的、有时限的，并且符合《权利与自由宪章》。
审理此案的法官理查德·莫斯利 (Richard Mosley) 认为，联邦政府发布公告的决定不具备合理性的特征——正当性、透明度和可理解性——并且没有得到相关事实和法律约束的支持。
莫斯利在 2024 年 1 月的裁决中表示，最终“没有出现足以援引《紧急状态法》的国家紧急情况”。
莫斯利还表示，援引该法案导致了宪法权利的侵犯。
联邦政府之后对该裁决提出上诉。
代表政府的律师迈克尔·费德（Michael Feder）去年二月告诉联邦上诉法院：“除了法庭之外，谁会认真地认为，如果没有紧急措施，情况就会好转呢？”。
费德尔表示，政府认为有合理的理由相信，启动紧急措施的法定前提条件已经得到满足。
他说，政府的结论“不必完美”，“只要合理即可”。
猜您喜欢
您可能也喜欢
评论
发表评论
视频
相关功能
加西网微信公众平台
加西网新闻
