专家:美国军事侵占加国完全不可能
加西网编译报道：今年一开年，美国突然抓捕了委内瑞拉总统马杜罗（Nicolás Maduro），震惊了世界。
美军行云流水的袭击行动展现了强大的军事能力和突袭能力，委内瑞拉宛如不设防一般。
特朗普已经多次表示，加拿大应该成为美国的第51州。尽管特朗普曾经表示，永远不会用武力吞并加拿大，但他说过的话之后改变已经不是第一次了。
2025年5月，特朗普在美国全国广播公司“与媒体见面”节目中接受了一次内容广泛的采访，他表示，他不会排除对格陵兰岛使用军事力量的可能性，但他认为不会对加拿大使用军事力量。
特朗普说：“我认为我们永远不会走到这一步”。
“格陵兰可能会出事。老实说，为了国家和国际安全，我们需要它”。
“但我认为几乎不可能...... 我不认为加拿大会发生这样情况。老实说，我就是没看出来"。
最近特朗普还对格陵兰岛发出威胁，称美国应该接管或占领这个丹麦自治领土，以阻止俄罗斯等国家先下手为强。
最近几周，他还公开评论了美国在西半球的主导地位。
据白宫 11 月份发布的国家安全战略，美国的目标是“恢复美国在西半球的主导地位”，将其视为“我们安全和繁荣的条件”。
那么美国有没有可能军事占领加拿大呢？据加通社报道，新的民意调查显示，近三分之一的加拿大人——以及五分之一的美国人——认为美国可能会试图采取“直接行动”来控制加拿大。
不过，专家表示，美国对加拿大采取军事行动的可能性极低。
已退役的前国防参谋长汤姆·劳森（Tom Lawson）将军在接受CTV采访时说：“我认为，即使在我们对美国正在形成的这种可怕的盗贼统治的最疯狂的幻想中，他们也会不惜一切代价避免这种情况的发生”。
劳森表示，他特指“会让美国军人与加拿大民众直接接触，更糟糕的是，还会让加拿大军人直接接触”的行动，并称这种行动“绝不会发生”。
“首先，我认为事态发展难以预料，最终会演变成什么样子”，他说，“其次，我认为这对美国没有任何战略利益可言。所以，我认为他们会竭尽全力避免这种情况发生”。
此前加西网曾探讨过美国是否可能突袭渥太华，可以从法律、军事、政治及美加关系四个方面分析。
法律与执法层面的差异：
马杜罗的情况： 美国司法部对马杜罗发出了正式起诉书，指控其涉嫌“毒品恐怖主义”。这为美国动用悬赏（1500万加元）和司法资源提供了“法律依据”。
加拿大的情况：加拿大是法治国家，且与美国拥有极高程度的司法协作。除非有领导层涉及严重的国际跨国犯罪且加方拒绝引渡，否则美国几乎不可能单方面签发针对盟国现任或潜在领导人的通缉令。这种行为会彻底破坏现有的美加引渡条约。
军事和地理因素：
主权与防御： 加拿大虽然在防务上依赖北美防空司令部（NORAD），但拥有完整的主权和军队。美国在加拿大境内进行未经授权的特种作战或抓捕行动，将被视为对他国的战争行为。
地理可达性： 与马杜罗身处受美国制裁和军事围堵的委内瑞拉不同，卡尼所在的加拿大境内布满了与美国情报共享的机构。但在和平时期，美国执法部门（如FBI或DEA）在加拿大并没有执法权，必须通过皇家加拿大骑警 (RCMP) 协作。
国际政治与盟友关系：
盟友地位： 加拿大是G7和北约（NATO）的核心成员，也是美国最大的贸易伙伴之一。对加方政要采取敌对抓捕行动，意味着北约框架的瓦解。
国际反弹： 针对马杜罗的行动在拉美虽有争议，但在美国国内法理上尚能自圆其说。针对卡尼这种级别的西方民主国家领导人采取行动，将导致美国在全球范围内遭到外交孤立，甚至面临国际刑事法院的介入。
结论
物理层面： 如果美国不计后果动用全球最顶尖的特种部队，在“纯军事技术”层面可能实现带走目标，但后续将面临无法解决的政治余震。
现实层面： 成功的可能性几乎为零。 因为这种行动的成本（外交崩盘、经济制裁反弹、甚至战争风险）远超任何可能的潜在收益。
将针对委内瑞拉领导人（被美国定义为敌对独裁政权）的手段套用在加拿大（美国最亲密的民主盟友）身上，在政治逻辑和国际法上是不成立的。美国对加方的控制更多体现在经济和政治施压上，而非刑事抓捕。
猜您喜欢
您可能也喜欢
评论
发表评论
视频
相关功能
加西网微信公众平台
加西网新闻
