鮮為人知:聶榮臻在"1976年政變"扮演特殊角色

日期: 2025-12-05 | 來源: 看中國 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
根據後來披露的材料，9月下旬，聶榮臻找到了楊成武。楊成武當時是福州軍區司令員，文革期間也曾遭受沖擊，1974年才恢復工作。兩人的談話沒有留下詳細記錄，但核心內容是：聶榮臻認為“四人幫”的存在對政局構成威脅，必須采取措施解決，他要楊成武把這個意思轉達給葉劍英。

這個舉動在當時的政治環境下其實冒了不小的風險。如果消息泄露，或者行動失敗，聶榮臻很可能面臨被打下台的後果。但他還是這麼做了，這說明他對局勢的判斷已經到了必須表態的地步。

聶榮臻的特殊角色

楊成武見到葉劍英後，轉達了聶榮臻的意思。葉劍英當時的反應如何，沒有確切記載。但從時間線索看，這次談話發生在10月初，而10月6日就發生了抓捕行動，中間只有幾天時間。

從現有材料看，聶榮臻在粉碎“四人幫”中起到了作用。他在關鍵時刻表明了立場，通過適當渠道傳遞了信息，這對行動的順利進行有積極影響。但要說他是“決定性力量”或“幕後關鍵人物”，恐怕言過其實。據後來的研究，華國鋒、葉劍英等人的計劃其實更早就開始了，最遲9月中旬就已經在秘密商議。聶榮臻的信息傳遞，更像是在關鍵時刻提供了一種“定心閥”，即軍隊高層中又有一個重要人物明確支持行動。

1976年的政治格局很微妙，“四人幫”雖然被廣泛厭惡，但他們手中有輿論工具，在上海等地也有民兵力量。如果行動時軍隊內部出現猶豫或分歧，後果難以預料。聶榮臻雖然沒有實際指揮權，但他在軍隊尤其是科技系統的影響力是實實在在的。他的表態，至少意味著一部分軍隊力量不會反對行動。

聶榮臻選擇通過楊成武傳話，為什麼不是直接找葉劍英？其實，當時北京高層聯絡有困難，直接見面可能引起注意，通過可信賴的中間人則相對安全。這種做法也說明，所謂的“粉碎四人幫”，並不是後來宣傳中描繪的那樣“一舉粉碎”，而是在高度保密和緊張氣氛中逐步進行的。

軍隊系統的復雜態勢

需要指出的是，1976年的軍隊高層並不是鐵板一塊。文革期間，軍隊經歷了多次政治運動和人事變動，派系關系錯綜復雜。林彪事件後，軍隊進行了一次大規模調整，但各種政治力量依然存在。

聶榮臻的影響力主要在國防科技領域。這個領域在文革中相對獨立，因為涉及核武器、導彈等敏感項目，受政治運動沖擊較小。聶榮臻雖然被邊緣化，但他對過去負責的這些部門有一定影響力。這種影響力在10月6日之後，體現出“軍隊各系統迅速表態支持中央決定”，沒有出現混亂，這與包括聶榮臻在內的老人們的態度有關。

但也要看到，聶榮臻並不是決策核心。真正掌握實權的是華國鋒和葉劍英，具體執行靠的是汪東興控制的8341部隊。聶榮臻的角色更像是一個“背書者”。他的支持增加了行動的正當性和安全系數，但他本人並未參與具體策劃和執行。

有研究者指出，聶榮臻在文革後期對政治局勢的判斷相當准確，這使他在判斷政治走向時比較冷靜。他在1976年秋天的表態，可能就是基於這種冷靜判斷。

歷史記錄中的空白？

1976年的政治宣傳需要突出某些人物，其他人的“貢獻”就被淡化了。（圖片來源：網絡圖片）

粉碎“四人幫“後，官方敘事主要聚焦在華國鋒、葉劍英、汪東興三人身上。聶榮臻的角色直到多年後才偶爾被提及，而且通常只是一筆帶過。這可能有幾個原因：一、聶榮臻的確不是核心決策者；二、他的作用主要是幕後表態，不如直接行動那樣戲劇化；三、當時的政治宣傳需要突出某些人物，其他人的“貢獻”就被淡化了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：中國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞