那些输了年轻人血液的人有没有"回春"?

日期: 2025-11-23 | 来源: 一节生姜 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
近期，李连杰、洪金宝等明星通过输注17-21岁年轻人的血液实现“逆生长”、“回春”的消息刷屏了！相信很多人至少都见到过相关标题。

“年轻血液能抗衰”的说法传了好多年，甚至有人花大价钱输年轻人血浆求 “回春”。但这事儿到底靠谱吗？

判断一种治疗有没有效果，关键得看科学证据 —— 而且证据还分“含金量” 高低，简单总结一下：

最高级证据（随机对照试验）：仅1项PLASMA研究，样本量才 18 人，而且证据力度实在有限；

中高级证据（队列研究、病例对照研究）：目前完全缺乏高质量相关研究；

低级证据（病例报告、专家意见）：只有零星个案，或基于动物实验的推测，科学价值方面没说服力。

总之，现在“输年轻血液抗衰老”的临床证据，尤其是对肌肉再生、器官功能恢复这些核心诉求，几乎没有任何高质量的证据来支撑

1

唯一正式发表的临床研究：没实现认知“回春”

目前最权威的是斯坦福大学的 PLASMA 研究，也是首个且唯一发表结果的随机对照试验，针对的是轻度至中度阿尔茨海默病患者[1]。

研究纳入了18 名50-90 岁患者，分两组：一组先输 4 周年轻血浆（18-30岁男性供体，每次 250ml）或生理盐水安慰剂，6 周后交叉；另一组仅开放输注年轻血浆 4 周。

结果很明确：

安全性没问题：最常见的是高血压、头晕、头痛等轻中度不适，和安慰剂组没差异，无严重不良反应；

效果没达标：认知功能测试数据表明，血浆组和安慰剂组没统计学差异，没实现“改善认知”的核心目标；

仅少量积极信号：日常功能评分（FAQ、ADCS-ADL）有轻微改善，但远够不上 “回春” 的期待。

总之，证据不够硬，回春是空话；血浆虽安全，效果没达标！

2

正在进行的试验：还在“探索阶段”

目前有 3 个相关试验在推进，但都还没出最终结果：

ExPlas 研究（挪威）：针对早期阿尔茨海默病，提供“爱运动年轻人的血浆”，供体体能优异（最大摄氧量 > 55 mL/kg/min），理论上血浆含更多有益成分；

SPDP研究（斯坦福）：聚焦帕金森病，仅评估年轻血浆输注的安全性；

RESET-YOUTH 研究：非随机试验，通过 DNA 甲基化等指标，观察血浆对 “生物学年龄” 的影响。

这些试验正在开展中，有的已经进行了多年，但是尚未见正式的结果报道。

3

商业推广+名人噱头：被FDA警告的“天价生意”和被戳破的“换血神话”

2017 年，美国公司 Ambrosia 推出 “年轻血液计划”，2 天输注 1.5 升25 岁以下年轻人血浆，收费 8000 美元 / 升，短短几个月有 600 人参与。但 FDA 很快发出警告，指出其“无证实临床益处”，仅获批用于凝血相关问题，抗衰老属于未批准适应症，只能作为科研使用。当天，Ambrosia就关停了这项业务 —— 不过其创始人后来又开办了新的血浆公司，仍在打相关主意。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：教育读书

猜您喜欢