特朗普亚洲行背后的三个因素:同盟、稀土和朝鲜
10月31日至11月1日，APEC峰会在韩国庆州举行。作为东道主，韩国总统李在明借此重要多边场合，接连展开多场双边外交活动，其中两场会晤尤为引人关注。
首先是美韩首脑会谈。在会谈中，李在明正式请求美国向韩国提供核动力潜艇所需的核燃料，以提升韩国潜艇作战能力。韩联社指出，这是韩国政府首次公开表达引进核动力潜艇的意向。此举是否意味着李在明政府愿以一定代价加入美国主导的“制衡中国”战略？韩国的平衡外交空间是否正在受到挑战？
另一方面，11月1日举行的中韩领导人会晤更具特殊意义。这是中国最高领导人时隔11年再次对韩国进行国事访问，也是李在明上台以来，两国领导人首次正式会晤。中韩互为搬不走的邻居、分不开的伙伴。此次会晤能否推动中韩关系实现新的突破？韩国的反华问题背后究竟是什么原因？
对此，观察者网特邀韩国世宗研究所中国研究中心主任郑载兴，深入解析韩国“选择”背后的地缘政治博弈。
【对话/观察者网 郑乐欢】
观察者网：10月30日至11月1日，中国最高领导人在出席APEC会议期间对韩国进行访问，并与韩方举行中韩首脑会晤。这是中国最高领导人时隔11年再度访韩。回顾过去11年，中韩关系历经不少波折，如“萨德”事件、尹锡悦政府时期的起伏，再到李在明政府上台后双边关系有所回暖，但同时也伴随出现反华游行等不稳定因素。郑教授，您如何看待中国最高领导人此次时隔11年访韩的意义？这对中韩关系的改善将发挥怎样的作用？
郑载兴：毫无疑问，中国最高领导人时隔11年再次访问韩国，对于中韩关系是一个强烈的积极信号。就我个人来看，中韩两国是邻居，有着悠久的历史渊源，彼此之间一直很亲近。我认为，中韩两国关系本身并没有太大问题，主要是一些外部环境因素一直在干扰中韩关系的稳定发展。
大家可能还记得，10年前朴槿惠总统代表韩国参加了九三阅兵仪式，那时中韩关系非常紧密。但自她参加阅兵之后，美国就开始对韩国施加压力，随后“萨德”议题的出现，使中韩关系急转直下。从朴槿惠时期到尹锡悦时期的这十年间，中韩关系面临了不少障碍，其中最关键的影响因素还是来自美国以及国际大局势的变化。
尽管李在明当选后为中韩关系带来了一些希望，但当前国际形势确实复杂多变，特别是俄乌冲突爆发后，整个半岛局势更加复杂。在这样的背景下，中韩关系的发展，很大程度上仍受制于中美竞争的加剧。
因此，我认为中韩关系的恢复和改善，或许不仅仅取决于中韩两国，背后还有非常复杂的结构性因素，留给我们的空间其实是有限的——有人希望中韩关系改善，但也有人不愿意看到中韩关系过于紧密——这种现实的博弈和竞争始终存在，无法被忽视。
总体来说，此次中韩领导人会晤对于中韩双边关系是一次积极的正向推动，除了前面说的外部挑战，还有内部的挑战，包括反华的问题——这不仅需要两国官方的努力，也需要民间的努力。
观察者网：关于韩国的反华问题，我们看到李在明政府出台了一些政策，也作出了非常鲜明的立场表态，从效果来看确实产生了一定作用。但需要指出的是，反华情绪目前在韩国社会的影响力不容忽视。之前您提出过一个观点，您认为冷战的因素，或者说冷战的阴霾，在韩国依然没有被消除，甚至仍在发挥很大作用。这一因素是否与当前韩国社会的种种反华现象存在深刻联系？您对此怎么看？
郑载兴：正如我一直强调的，我认为朝鲜(专题)半岛乃至整个东北亚地区，其实尚未完全走出二战与冷战的遗留影响。大家可以观察一下，无论是中国的九三阅兵、五月莫斯科的反法西斯胜利纪念活动，还是九月份朝鲜的阅兵，这三个国家举办的纪念活动有一个共同特点：很多西方国家并不参与。坦白讲，这正说明二战的遗留问题，至今仍未完全解决。而二战之后的冷战，其实与二战是一脉相承的，难以彻底分割。
当然，韩国和西方国家的视角，与中国、俄罗斯的视角是完全不同的，西方国家看待这一问题时所持的历史观和价值观也存在差异。问题在于，历史观和价值观一旦在不同体系中发展了几十年，就很难在短期内达成共识。中国与俄罗斯有自身的历史观与价值观，而韩国、日本(专题)等国家在价值观上更接近西方，其价值观也深受西方体制塑造——这种差距太大了。
因此我认为，当前出现的“反华”情绪或其他根深蒂固的问题，其实都可以追溯到冷战和二战的遗留影响。有些人——尤其是美国——在与中国、俄罗斯关系恶化时，又开始刻意营造冷战的氛围，宣扬“不同社会体制是对我们民主制度的威胁”，这样的论调很容易煽动民众情绪。而韩国和西方国家的主流媒体及长期教育环境，也塑造了民众以特定逻辑看待历史的视角，自然容易形成“反华”“反俄”的社会氛围。
猜您喜欢
您可能也喜欢
评论
发表评论
视频
相关功能
加西网微信公众平台
加西网新闻
