不想回到过去的阿根廷人又给了米莱机会,但耐心不多了

日期: 2025-10-29 | 来源: 澎湃新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
就有利条件来看，米莱执政联盟更加稳固带来了难得的机遇。除了有助于推行其平衡财政、去监管、自由化、汇率改革等政策外，还能塑造更稳定的国内政治环境，有利于米莱政府与美国和国际货币基金组织（IMF）等国家和组织的谈判磋商，争取更多国际直接援助，增强资本市场的投资信心。

然而一旦米莱放开手脚，改革的“双刃剑”效应预示着他宣称的阿根廷版MAGA（“让阿根廷再次伟大”）之路势必充满波折。留给米莱的时间不多，但消化阵痛、兑现改革红利往往不是一日之功。两相对比，米莱的后半段任期可谓时间紧、挑战重。

米莱“电锯改革”的破局举措极为冒险，尤其是关系重大的汇率改革效果具有高度不确定性。货币问题是米莱接手的主要“烂摊子”，前政府创造了十几种比索兑美元汇率的复杂体系，采取爬行钉住汇率制（crawling peg，锚定美元、每月缓慢贬值1%），试图稳住汇率、避免恶性通胀，却导致比索比价虚高、扰乱外贸，大量消耗央行为数不多的美元储备，且物价依旧居高不下。

米莱自知问题所在，却和本国和地区多数政客一样，偏爱强势的本国货币。而且这是一个两难选择：要么继续用美元储备维系虚高比索、控制通胀，但势必对出口和投资带来负面影响；要么按照其自由市场理念，由市场决定比索价值、增加外汇储备，可必然导致通胀反弹、中产阶层家庭财富继续缩水。

为此他始终回避当初“美元化”的承诺，并在今年4月启动新一轮汇率制度改革，实行区间浮动汇率制度（exchange rate band），取消个人每月200美元的购汇上限。在IMF、世界银行、美洲开发银行等机构融资背书下，新制度允许比索兑美元比价在一定区间内浮动（起步为1000至1400比索兑换1美元），而区间上下限可按照每月1%的幅度浮动，央行则在触及上下限时介入以稳定比价。

尽管经济学界普遍认为比索价值已高估20%至35%，米莱却坚称比索估值合理，经济部长卡普托在胜选后表态不会改变区间浮动制度。当前他的最新办法就是借助美国外力，用特朗普政府提供的总计400亿美元增加外汇储备、稳住比索和通胀。

但再多的美元储备也有消耗殆尽之时，而虚高的比索持续抑制出口和投资，自然导致外汇枯竭、外债负担加重，甚至面临主权债务违约风险。此外货币问题牵一发而动全身，汇率改革处理不当不仅不能解决经济结构性问题，反而加剧了产业低迷、失业困境，并扩大贫富差距，造成新的不稳定因素。是停留在“外债高筑、超发货币、通货膨胀、放管反复”的历史恶性循环，还是破局新生？这是关键难题。

反对党的掣肘因素虽有所削弱，但依旧存在。正如前文所述，选后米莱阵营在国会仍旧是少数，24个省区政府皆非米莱阵营执政（庇隆主义阵营占据至少三分之一），预示着国会杯葛、地方政府反其道而行之的现象还会把米莱的改革举措“打折扣”。如要通过强化后的《基础法案》，实现养老金、税收、私有化等系列改革落地，米莱需要先跨越与马克里阵营正式结盟的障碍，还要妥善解决潜在“内讧”（卡琳娜与卡普托的矛盾）和贪腐问题。

最重要的因素，还是民众的耐心与信任票能持续多久。可以确定的是，普通民众和中产阶层对于阵痛的忍受时间是有限的，米莱这位奥派经济学家在专注顶层设计、贯彻宏观自由主义理念的时候，需要对民间疾苦保持高度敏感性。本次中期选举创下阿民主化转型以来最低投票率（67.92%），表明更多选民对所有阵营的政治人物都失去了热情和信心，这也是米莱不可忽视的信号。

笔者曾在米莱当选总统时提出，今天的阿根廷，已然是阿根廷人轮番向古典自由主义、庇隆主义、新自由主义说“不”的历史结果。两年过去了，他们尚未对“期中考”的米莱说“不”，可也谈不上说“是”。这或许是别无选择的权宜之计，可假如到了“期末考”时对米莱说“不”，阿根廷人还能对什么说“是”？米莱的政治前景、阿根廷的国家命运，其实都到了十字路口。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：美国新闻

猜您喜欢