1月6日真相悬而未决:谁派出了274名FBI特工?

日期: 2025-10-01 | 来源: 印象与逻辑 | 有2人参与评论 | 字体: 小中大
在基督教神学中，“原罪”（original sin）源自亚当与夏娃在伊甸园的堕落。他们因违背神的命令而失落，从此人类不因自身的行为，而因身为亚当的后裔，被迫承受罪性与死亡的枷锁。这意味着，全人类都要承担一份并非出自自己的罪责。

今天的美国政治中，MAGA运动也被强加了两大“原罪”：2020年大选与2021年1月6日。这并不是全体美国人民共同的判断，而是由民主党及其主流媒体的同盟强行定义的叙事。多年来，这两把利剑高悬头顶，成了共和党和MAGA无法摆脱的标签。

对于数以千万计的支持者来说，这是深埋心底的愤怒，因为它违背了民主社会应有的公正和透明，也剥夺了另一半美国人的发声权。川普在第二任期必须直面这两大“原罪”，通过调查与公开，把真相呈现给美国人民，也呈现给世界。

现任FBI局长卡什·帕特尔近日抛出重磅消息：1月6日所谓“国会骚乱”发生时，FBI实际上派出了274名便衣特工进入人群。更令人震惊的是，他们的任务居然是“人群控制”。这与前任局长克里斯托弗·雷在国会的证词完全相悖。雷在听证会上多次被问及FBI是否有人在场，他始终避而不答，从未承认过具体人数。如今真相浮出水面，新的疑问不可避免：这些人是谁？他们奉谁之命？他们在执行什么任务？

帕特尔在接受采访时的表述尤为关键：“在市警察局宣布发生骚乱后，特工们被派去执行人群控制任务——这违反了联邦调查局的标准作业规程。”换句话说，这并不是FBI的职责范畴，也不在它的正常授权范围之内。帕特尔直言：“这是腐败领导层的失败，他们向国会和美国人民隐瞒了真相。”

这已经不是单纯的“人数问题”，而是制度性的异常。为什么FBI要跨越自身的标准作业规程，承担本应由国会警察或地方警力负责的职能？谁下的命令？为什么要在事后隐瞒？在一个声称透明与问责的民主国家，这些问题不容悬而未决。

然而，帕特尔话音刚落，美国主流媒体立刻整齐划一地反击。《纽约时报》《华盛顿邮报》、CNN、MSNBC几乎在同一时刻用了相同的措辞：“falsely claim”。这种反应更像是早已写好的剧本，而不是新闻追问。他们不去调查，也不去挖掘细节，而是第一时间裁定真假，把一切可能挑战叙事的声音贴上“虚假”标签。问题是，他们的判定依据何在？证据又从何而来？本应监督权力的媒体，摇身一变成了裁判，先下结论，再封堵讨论。这不是新闻，而是宣传。

过去十年的经验早已说明，他们的信誉在共和党人眼中荡然无存。从2016年的“通俄门”开始，《纽约时报》和CNN们不遗余力地制造叙事，推动弹劾，掩盖左派失误，却从不给MAGA一个公正的镜头。对于MAGA来说，这些媒体不是独立机构，而是民主党的政治武器。哪怕他们在左派阵营中还能维持表面的信誉，但在另一半美国人心中，他们的公信力已经归零。

最能揭示荒谬的，是媒体与司法系统的双重标准。1月6日，成千上万人和平集会，个别人进入国会山，就被冠以“叛乱”的罪名，许多人因此遭到重判，甚至失去基本的政治权利。而在2020年弗洛伊德事件后，全国多地陷入打砸抢烧，商店被毁，社区崩塌，却几乎无人真正受到追责。一个是全力打压，一个是选择性纵容。

在媒体口中，前者被无限放大，成了共和党的“原罪”；后者却被轻描淡写地包装为“Mostly Peaceful Protests”。这种标准之差，不仅是虚伪，更是荒谬。它昭示着一个现实：同样是社会事件，裁决不是基于事实与法律，而是取决于政治立场。

事实上，这种制造“原罪”的手法，在历史上屡见不鲜。1933年的国会纵火案，纳粹把火灾嫁祸于德共，宣布紧急状态，限制公民自由，借此清洗政敌。1934年苏联的基洛夫遇刺，同样被斯大林利用，他以此为借口指控党内政敌，发动大规模整肃。原罪一旦确立，反对派便不再被视为合法存在，而是被打上“阴谋分子”的标签，注定被排斥在政治之外。今天的1月6日，逻辑如出一辙：先定结论，再拼凑证据，目的不是还原真相，而是塑造罪名。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：美国新闻

猜您喜欢