在美国社会严重分裂的时刻,特朗普无意弥合分歧

_NEWSDATE: 2025-09-15 | News by: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
近年来的其他总统都曾表示，至少在某些时候，他们认为自己的角色应超越党派之争，成为全体美国人的领袖——即便是那些不认同自己的人。乔治·H·W·布什总统提出要打造一个“更友善、更温和的国家”；克林顿誓言要做“裂痕的修复者”；小布什称自己“是团结者，不是分裂者”；奥巴马反对“红色美国”与“蓝色美国”的划分，强调只有“美利坚合众国”；拜登呼吁结束“这场不文明的战争”。

他们都未能实现这些崇高的理想，且都在不同程度上操弄过分裂政治的手段。毕竟，政治本就与分歧相关——激烈辩论重大理念，直到一方赢得选举或在国会投票中获胜。但没有人像特朗普那样，如此激烈且持续地践行分裂政治，这已成为他在国家政治舞台上的标志性特征。

毕竟，正是班农在特朗普2016年胜选后表示，团结并非目标。“我们赢得选举，不是为了团结这个国家，”他当时说道。

特朗普在他参加的三次竞选及盖洛普的任何民意调查中从未获得过多数支持，他长期以来专注于迎合自己的核心支持者。当他谈及民调数据时，往往引用的只是共和党内的支持率。

“只要守住基本盘，其他一切都会迎刃而解，”他曾对安东尼·斯卡拉穆奇说。斯卡拉穆奇是他的前盟友，曾在特朗普第一任期短暂在白宫任职。

尽管他在第一任期也几乎未曾展现出跨党派合作的姿态，但在第二任期，他几乎完全放弃了所有两党合作的努力。他既不邀请民主党领袖到白宫会谈，也不向他们通报重大国家安全事件。

批评者担心，特朗普现在会利用柯克遇刺事件进一步打压自由派组织和机构。总统副幕僚长、特朗普政府移民限制政策的主导者史蒂芬·米勒在社交媒体上发布的不祥帖子更强化了这种担忧。

“近日我们发现，有多少身居要职的美国人——儿童服务工作者、法律书记员、医院护士、教师、政府工作人员，甚至国防部雇员——已经遭受了深度暴力激进思想的侵蚀，”米勒周六写道，并表示这些人对柯克遇害的反应令人无法接受，“这是一个庞大、有组织的灌输体系造成的后果。”

特朗普说得没错，他的反对者确实称他为“法西斯”和“纳粹”。但他对煽动性言论的愤怒是分情况的。上周在福克斯新闻的同一次采访中，他抱怨左派过激的同时，将纽约市市长民主党社会主义者候选人佐兰·曼达尼称为“共产主义者”。比起第一任期，特朗普近来更频繁地声称政治对手和记者“邪恶”。

即使他因被称为法西斯主义者而愤怒，也取决于说话者是谁，以及对方是否收回言论。他自己的副总统万斯曾称他是“美国的希特勒”，后来万斯收回了这话，并成功跻身特朗普的竞选团队。

同样，总统对政治暴力威胁的担忧也取决于受威胁的对象。他赦免了约1500名2021年1月6日冲击国会山的支持者，包括那些袭击警察、呼吁处决他自己的副总统彭斯的人。他一度拒绝排除赦免那些策划绑架密歇根州民主党州长格雷琴·惠特默的人。

去年竞选期间，他抱怨自己需要更多特勤局保护，上任后却剥夺了他不喜欢的人的政府安保，包括安东尼·福奇博士、马克·米利将军、前国务卿迈克·庞皮欧和前国家安全顾问约翰·博尔顿。就在上个月，特朗普撤销了为前副总统哈里斯提供的延长特勤局保护。

但在众多威胁弥漫的氛围中，最近以来，就连特朗普有时也试图区分暴力与其他形式的报复。面对一些支持者在柯克遇害后急于复仇的情绪，特朗普给出了一个附加说明：“嗯，你们应该在投票箱里复仇。”
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page 12Next Page

在此页中阅读全文
更多特朗普的新闻
分类：美国新闻

猜您喜欢