馬斯克與川普的沖突:始於風格,終於制度

日期: 2025-07-07 | 來源: 印象與邏輯 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小中大
必須指出的是，美國並不是歐洲式的parliamentary election。它沒有多黨制度，也不是按比例分配議席。你在英國、法國或德國，只要獲得10%-15%的選票，就有可能進入議會、組建黨團。但在美國，你哪怕獲得15%、甚至19%的票，也很可能連一個席位都得不到。這就是美國體制的特殊性。

換句話說，在美國政治中，沒有“第二名”“第三名”的席位。不是你拿了10%就能在議會中占有10%的位置，而是——你要麼贏，要麼一無所有。

這就是為什麼第三黨在美國面臨巨大困難。不僅要克服兩黨設置的制度門檻、媒體忽視、選民慣性，還要注冊各州資格，面對數十套不同的選舉法律。僅僅有錢、有人氣、甚至有遠見，並不意味著可以成功。

小肯尼迪2024年也曾試圖組建第三黨，結果在民主黨強力封鎖下，多州未能進入選票。佩羅曾是金錢、資源、人脈無一不備，也未能破局。馬斯克若認為憑借財富就能撬動體制，那恐怕低估了美國政治的結構惰性。

馬斯克的人氣，部分源自於川普的光環。MAGA選民對他的支持，來自於他支持川普，而非馬斯克本人。而一旦與川普割裂，他便失去了政治基礎，剩下的不過是科技圈的擁躉和少數自由派工程師，這遠不足以構建政黨基礎選民。

他或許知道這一點，但情緒的驅使讓他必須“做點什麼”。權力失落感，是很多歷史人物跌落的開始。像古代將軍“造反”，不是因為理念分歧，而是因為自認為“沒有我你贏不了”。

馬斯克如今的舉動，某種程度上就是在復刻這種劇本。

他曾為共和黨立下戰功，也因此被賦予非凡的待遇。但他誤判了一個現實：那場運動的真正靈魂，不是他，而是川普。

馬斯克是科技天才，但政治不是他擅長的戰場。繼續留在權力中心的幻想，只會損耗他的聲譽，拖累他的企業。他應回歸科技，把注意力重新放回SpaceX、特斯拉、Starlink和AI，這是他真正能改變世界的地方。

這一場沖突，看似復雜，其實歸根結底是一場不可避免的性格碰撞。這不是簡單的背叛或怨恨，也不是誰勝誰負的較量，而是兩個極具影響力、歷史級人物之間在政治權力與理念實踐中的一次深刻摩擦。

他們曾一同改變了美國的政治格局，燃點改革的引擎，也共同面對著來自左派媒體、深層政府和全球建制力量的圍剿。但在權力的核心地帶、在江山初定之際，他們的性格開始背道而馳，一個強調秩序與戰略平衡，一個追求效率與絕對掌控。

歷史上，從不缺少類似的悲劇。凱撒與布魯圖斯、拿破侖與塔列朗、丘吉爾與蒙哥馬利，哪一對不是因共建偉業而結盟，最終又因理念與風格分歧而分道揚鑣？他們不是敵人，而是命運的共舞者。他們的沖突，是大歷史的副產品，是英雄時代的隱痛。

馬斯克與川普或許也注定如此。他們都是真正意義上的“時代人物”，一個顛覆了硅谷與太空的邊界，一個重塑了白宮與草根的聯系。他們都不甘平凡，也都不善妥協。他們的相遇曾照亮這段動蕩歷史，而如今的裂痕，也只不過是歷史對英雄的代價考驗。

未來是否還有和解的可能？沒有人可以斷言。但他們共同創造的2024選舉勝利、制度改革與文化復興，已然銘刻在美國的政治記憶中。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
更多馬斯克的新聞
分類：科技信息

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞