為什麼越來越多中國人選擇"潤"去日本定居?

日期: 2025-07-07 | 來源: 陳靜/看中國 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
兩人長期保持著緊密的戰略聯系。

馬雲曾是中國最耀眼的科技企業家之一，被譽為“創業教父”和“新經濟的旗幟”。然而，自他在2020年公開批評中國金融監管制度之後，便迅速陷入政治風暴的中心。他旗下的螞蟻集團原定於當年11月進行史上最大規模的IPO，卻在最後關頭遭到緊急叫停，從此馬雲逐步從公眾視野中消失，不再頻繁露面於國內媒體和商業場合。

因此，外界對他赴日居住的解讀不一。一方面，許多人認為馬雲是在規避政治風險，尋找一個“安全的退場通道”；另一方面，也有觀點認為他是在悄然蓄力，探索科技、農業或國際教育等新領域的跨國布局，特別是在人工智能、生物技術、可持續農業等領域可能尋找新的突破口。

東京，作為一個政治穩定、經濟成熟、文化多元的國際大都市，為馬雲提供了一個既避開風口浪尖、又不脫離全球舞台的理想落腳點。在那裡，他既可以從容反思阿裡與螞蟻的發展困局，也有條件策劃新的全球戰略。

歸根結底，馬雲此番“旅居日本”究竟是“放棄過去”還是“籌謀未來”，目前尚無定論。但無論如何，他的動向，依舊折射出中國企業家在新時代中面對國家監管、全球風險與自我轉型之間所作出的復雜抉擇。

馬雲定居日本，公眾為何議論紛紛？

近年來，馬雲逐漸淡出中國主流媒體與商業輿論的中心，其一舉一動都顯得格外引人注目。特別是在英國《金融時報》披露他在東京居住長達半年之後，公眾對“馬雲是否定居日本”的話題討論迅速升溫。不同立場、階層與情感投射之下，輿論場對這件事呈現出鮮明的分裂性。

“逃離”說從英雄到“避風港”

部分輿論認為，馬雲定居日本是一種“政治避險”的表現。自其在2020年公開批評中國金融監管體制後，螞蟻集團史詩級的IPO計劃被監管機關叫停，他本人也迅速從公眾視野中消失。此後，中國科技巨頭紛紛受到前所未有的整頓，馬雲的“失語”成為一個象征性的拐點。

因此，支持“逃離論”的觀點認為，馬雲去日本，是在尋找一個可以喘息的空間——一個不被隨意約談、凍結並清算的地方。在那裡，他可以自由進出國際，繼續與孫正義等全球商界盟友往來，也可保持對新技術、農業和教育的探索熱情，同時避開國內政策與輿論的雷區。

“布局”說轉型者的沉潛與未來感

與“逃亡說”相反，另一部分人則把馬雲視為一個主動轉型、布局全球的企業家。他們認為，馬雲的遠行並非倉皇逃離，而是有節奏、有戰略地為未來埋下伏筆。

一方面，馬雲並未徹底退休，而是頻繁出現在以色列、荷蘭、日本、東南亞等地，關注農業科技、環境可持續、人工智能等“後平台時代”的產業。另一方面，他在東京大學擔任客座教授，在國際教育與學術傳播中扮演了新的角色，顯示出他對人類長期發展問題仍有深層關注。

支持者稱：“中國企業家需要新的舞台”，而馬雲正是在尋找屬於自己新時代的角色和定位。他在日本的低調存在，可能只是厚積薄發、重新定義自我的一部分。

“叛逃”說賺中國的錢，去別國生活？

值得注意的是，還有一部分輿論持明顯批評態度，認為馬雲的行為“不夠愛國”，甚至構成道德上的“背叛”。這類批評者指出，馬雲的財富、地位乃至一切資源皆源自中國市場與制度，而當風險來臨時，他卻選擇到日本定居，把資產移出中國，這在情感上讓部分民眾感到不滿。

“你賺的是中國人的錢，現在卻跑去東京享清福？”這類質問在社交平台不時出現。尤其當中國面臨經濟下行與青年失業問題時，馬雲的“離場”與“隱身”更容易被放大為一種“精英脫責”的象征。

中立理性派：這是企業家的生存智慧

與此同時，還有不少人持更加中立的看法。他們認為，一個成功企業家的選擇應該放在更大的時代背景中看待。在當前監管環境與國際局勢急劇變化的情況下，企業家的“避險行為”並非等同於叛逃，而是商業判斷與人生選擇。

正如一位財經評論人所言：“如果一個人在國內已經無空間繼續創新，那他去別處繼續追求夢想，這不正是‘走出去’的精神嗎？”在這類觀點看來，馬雲的行為或許值得反思的不是“去向何方”，而是中國該如何留住、支持並激勵具有全球視野與獨立精神的企業家。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：中國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞