民主自怜—川普攻击伊朗引发的精神错乱现场报道

日期: 2025-06-23 | 来源: 印象与逻辑 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小中大
建制派的伪善

卡根的背景揭示了其恐惧的根源。作为新保守主义核心人物，他是2003年伊拉克战争的鼓吹者，与妻子维多利亚·纽兰长期盘踞国务院和五角大楼。他们主张以军事介入输出民主的全球主义战略，主导美国外交数十年。伊拉克战争的惨痛后果——超20万平民死亡、ISIS崛起——并未让他们反省，反而固守“美国例外论”。

2016年川普当选，颠覆了这一秩序。他以“美国优先”挑战全球主义，质疑北约、退出TPP，削弱了建制派的话语权。卡根自此成为“Never Trumper”急先锋，三次大选支持民主党候选人，却仍自称“真正的共和党人”。这不是信念的坚持，而是对舆论的欺骗。

建制派的伪善还体现在其道德双标上。他们自诩“宪政捍卫者”，却否定民选总统的合法性；高谈“自由”，却将半数选民视为威胁。他们口中的“民主”“制度”，不过是权力外衣下的遮羞布。其逻辑简单粗暴：我们赢了，民主胜利；川普赢了，民主崩盘。

媒体的幕后

卡根的文章登上《大西洋月刊》绝非偶然。这本曾以思想深度著称的老牌杂志，如今已彻底沦为“反川司令部”，其背后真正的操盘手是苹果创始人乔布斯的遗孀——劳伦娜·鲍威尔·乔布斯。

乔布斯夫人并非传统意义上的“传媒人”，她是政治资本的缔造者。通过“爱默生集团”，她不仅控股《大西洋月刊》，还深度投资 Vox、Axios、ProPublica 等媒体平台，打造了一张在政治倾向、议题设置、舆论导向上高度统一的“进步派舆论网络”。据 2023 年 OpenSecrets 数据显示，她一年内向民主党及其相关组织捐款超过 5000 万美元。她控制的，不只是媒介话筒，更是一整套叙事结构的议程制定权。

在这张网络中，卡根是一个再合适不过的内容输出者。他原是《华盛顿邮报》的常驻专栏作家，在小布什时代以“新保守主义代言人”身份活跃政坛。但在贝索斯接管华邮、试图稍微恢复一点“平衡性”之后，卡根的地位便逐渐边缘化。于是他转投《大西洋月刊》，与一批失势却仍怀念黄金时代的建制派“遗老”抱团取暖。

他们自诩为“理性保守派”，实则靠反川普的情绪续命，靠金主的输血维持话语存在。他们的文章不是思想的表达，而是包装精美的政治产品。他们的“忧国忧民”，说到底，不过是对失权的悲情修辞。他们在媒体里写着“拯救共和国”，其实只是哀悼自己再也无法决定共和国的走向。

警惕Gaslighting

卡根的文章是一面镜子，照出建制派的自恋、伪善与焦虑。川普的存在暴露了他们对权力的垄断。美国的制度并未终结，终结的只是某些人对制度的独占；美国的民主并未沦陷，沦陷的只是某些人用民主包装私利的幻觉。

作为读者，尤其是华语世界的观察者，更应从这些叙事中保持警醒。当你读到《大西洋月刊》《纽约时报》《华盛顿邮报》《Financial Times》《Politico》这些刊物上的“观点”时，请记得给它们“稀释”一下。你若未经筛选地接受这些“专家意见”，最终只会陷入他们的叙事陷阱。

这正是我们不断强调的写作初心——让读者不要被叙事操纵，不要被精英话术迷惑。

不妨将卡根的这篇文章看作是华盛顿建制精英的一曲“挽歌”，一个失控的阶层最后的哀鸣。而对我们而言，它是一面镜子，照出这个时代的虚伪与幻象。

美国的制度并未终结，终结的只是某些人对制度的垄断；美国的民主并未沦陷，沦陷的只是某些人用民主包装私利的幻觉。

正如古罗马哲人西塞罗所言：“共和国的根基不在于某一群体是否得势，而在于人民是否知情、自由、能判断。”愿我们所有的判断，都源于事实，而非幻觉。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
更多特朗普的新闻
分类：国际新闻

猜您喜欢