胡锡进:罗帅宇事件,我们该相信谁的声音?

日期: 2025-06-13 | 来源: 胡锡进 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
湖南省6月13日发布关于罗帅宇坠楼事件的情况通报，老胡通读全文，我必须告诉大家我的真实感受，那就是：这个通报是可信的。老胡今天下午就罗帅宇的事情发了帖子，呼吁官方全面调查，并向公众通报情况。我没想到，公安机关之前已经做了如此详细的调查，而且官方的通报能够做到对网上几乎所有质疑都做出了回应。

▲罗帅宇。（图源：网络）

老胡之所以认为这个通报的内容可信，有两大原因。

第一，这个通报是湖南联合调查组发出的，不是湘雅二医院上属的中南大学或者湖南卫健委发的。通报中引用了大量警方调查的原始材料，说明这的确是一个“联合调查组”，他们代表了湖南省的态度。湖南省对调查和通报的公正性进行背书，这个级别应当说已经非常高。

老胡想说，罗帅宇坠楼案是个普通案件，湘雅二医院也属于挺基层的单位。湖南省的联合调查组对事件做出调查后，如果拿一个假报告来蒙骗公众，这完全不可思议。那样做的风险无法承受，而且收益在哪里，几乎看不到。湘雅二医院的刘翔峰2022年已经被判了17年，加上联合调查组介入罗帅宇坠楼事件，说明并不存在一些人想象的不清楚是为了什么，但一定要掩盖真相的“保护伞”。

通报第二个可信的原因是，它引用了大量警方调查的原始记录，回应了网上流传的原本看上去非常有力量的质疑。比如，罗帅宇的电话为什么在他坠楼前发出两个短信，坠楼后又有三个电话打出，等等。而且关于罗帅宇坠楼之前毕业论文没有写出多项考试排名靠后，对前途失去信心的情况，给出了一些关键材料。罗帅宇独自一人上到坠楼地点，无人尾随，也没有发生打斗迹象，都有原始记录支持。也就是说，细读联合调查组的通报，事实非常清楚，逻辑也很客观、缜密。

▲坠楼地点。（图源：网络）

网上之前存在大量质疑，这非常可以理解，老胡本人之前看了一些报道，也觉得挺奇怪的。但是我认为，官方如此正式、详尽的通报出来后，我们应当认真阅读它，对它报以信任。否则，我们的理性将失去最基本的支撑点，只能在各种传言和猜测中随波逐流。

罗帅宇事件在网上闹得沸沸扬扬，折射出官方公信力仍存在缺陷，需要通过对公众关切和质疑一个又一个及时、坦诚的回应不断加强。老胡看到在上述通报的留言区里仍有很多不接受通报内容的留贴，但是没关系，我相信这个通报还是有说服力的，会有很多人看了它之后，改变之前网上声音塑造的印象，对于今后，这个通报也会增加人们对政府声音，特别是联合调查组所做结论的信任。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
分类：娱乐体育

猜您喜欢