聊聊哈佛女被圍攻這事折射出來的社會現實

日期: 2025-06-05 | 來源: 九邊 | 有0人參與評論 | 專欄: 哈佛 | 字體: 小中大
這種崩塌不僅僅是劉亦婷，不知道啥時候起，很多人眼裡整個世界都變成了草台班子，對整個精英階層先解構，然後祛魅，然後是不信任，最後是反感。

大家先是發現他們以前以為的那些牛逼人，並不是真的牛逼，而是單純靠著家庭實力給托舉上去。自己和他們的差距只是自己生錯了時代，生錯了家庭。如果自己運氣好，真正的“我上我也行”。

再後來大家發現一些人變成精英之後，就開始在那裡裝上了。比如美國那些明星富豪們，他們幾乎都是環保主義者，可是他們經常同時有十幾輛豪車，你們見過小排量豪車嗎？整天在說不要用珍稀動物制品，問題是普通老百姓能用得起？還不是他們用？

此外那些美國上層精英，尤其是民主黨團伙，也整天在為底層擔憂，但是過幾年大家卻發現他們越來越有錢。感情你們一個個好話讓你們說了，錢也讓你們賺了？如今上層財富越來越多，底層欠了一屁股錢。典型的為底層說話，為自己撈錢。

所以老百姓為啥選川普這麼個貨色，因為他最起碼承認自己是個無賴。大家現在看到那種滿嘴大詞的人，第一反應不是感動，而是這貨沒安好心，又想在這裡說大詞騙大家的錢，民主黨大比分丟了大選，不就是這個原因嘛。

也就是說，老百姓慢慢意識到精英階層其實是個草台班子，是在裝，然後越來越多的證據證實了他們確實在裝，然後不裝的部分大家也不信了。

其實最近的一次美國大選，傳統的東西幾乎全崩了，不僅民主黨維護了幾十年的形象，他們那些大話，也包括傳統媒體，這些組織長期堅持替上層造勢，信用也崩了，觀眾越來越少。

在不信任主流媒體和權威信息源的情況下，人們會轉向更符合自身偏好的信息渠道（如特定自媒體、社群）。這也是為啥很多人說這次川總的大選勝利，本質是以TikTok為代表的新媒體對老媒體的勝利。當然了，全世界的所有傳統媒體都在遭受一波持續的衰退。

也就是說，這次的哈佛演講女孩到底是不是憑借真才實學走到今天這一步並不重要，重要的是，這是折射出當下越來越多的人對精英人設本能的警惕和反感。

那這種“解構一切，質疑一切、否定一切”的思潮崛起後，新的問題也就接踵而至。

看一下美國那邊，就能很清楚地看到一些明顯的趨勢。

首先就是越來越多的人對“專家”、“權威”失去信任，科學知識、專業判斷都可能被輕易否定。人們可能更傾向於相信簡單化、情緒化甚至荒誕的解釋（陰謀論），拒絕復雜的事實和邏輯。

比如對疫苗的懷疑、對氣候變化的否認、對歷史事件的曲解等，都可能在這種氛圍下加劇。

比如國外這些年注射疫苗一直是個大問題，越來越多的人不願意注射，因為他們覺得專家學者都是在騙自己，疫苗會導致抑郁和其他病。

其實如果大家喜歡歷史，就能意識到，這種“反權威思潮”正在改寫很多東西，比如我上大學的時候看《明朝那些事》，東林黨還是個很正派的組織，這並不是當年明月自己的喜好，而是以前史學工作者的共識。

如今相比出身地主富商的官僚階層（科舉在古代和現在美國那套差不太多，極其消耗資源，普通家庭很難讀出來），大家寧願相信太監們為核心組成的閹黨更加有良心一些。這不僅是對明朝文官集團的反感，更是對既得利益階層的不信任，覺得他們沒好人不幹好事。

而且社會凝聚力急劇下降，精英階層的任何說教，可能都被看做是“沒安好心”，“又想騙我們錢”。人們可能更願意支持那些聲稱“反建制”、“代表普通人”的領袖，即使其政策或言論本身存在問題，比如川普這種。

當政府的政策、專家的建議、企業的承諾都遭到普遍質疑時，達成社會共識、推行必要改革（哪怕是對大多數人有益的）將變得極其困難。尤其專家學者，更是別想開口了，一開口就會被懟。甚至“專家”這個詞都會變成貶義詞，說你是專家，幾乎等於罵人了。

也就是說，這種廣泛的不信任感如同雙刃劍。打破迷信、揭露特權和不公、促進社會反思、迫使精英階層更謹慎（至少在表面上），這都是社會進步的體現。但也極有可能滋生極端化、社會撕裂、治理失效等一系列嚴重問題。

至於怎麼解決，說實話我也不知道，不過我想起來一件事。說傳統紙質媒體，比如大家熟知的報紙什麼的，他們總是給人一種“端著”的感覺，嚴肅又刻板，大家不願意看，慢慢被時代拋棄了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
更多哈佛的新聞
分類：教育讀書

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞