外交官被爱国网民打成"民族耻辱""卖国贼"

_NEWSDATE: 2025-05-23 | News by: 观察者网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
印度与巴基斯坦宣布停火后，印方代号“辛杜尔”的军事行动也告一段落。然而，停火协议的达成并未带来国内舆论的平静，反而引发了一场针对印度外交人员的大规模网络暴力事件。

成功达成停火后，外交部长苏杰生（S. Jaishankar）和外交秘书(相当于外交部常务副部长)唐勇胜（Vikram Misri）组成的外交团队不仅没有收获掌声，反而被印度“爱国网民”打成“卖国贼”“民族耻辱”，甚至他们的生活细节和家庭成员信息也遭到恶意曝光。

这次令外界深感困惑的事件，不仅暴露了印度国内大国沙文主义情绪已濒临失控，更折射出莫迪政府内外政策中潜藏的极大风险。

作为对4月印控克什米尔地区袭击事件的强硬回应，印度5月6日对巴基斯坦发起代号为“辛杜尔”的军事行动，以此彰显对恐怖主义的零容忍态度。虽然印军出师不利，行动刚开始就有战机被击落，但由于印网络和文宣部门封锁消息、塑造舆论，印民众反而将此视为巴方煽动的“虚假信息”。与此同时，印方加大力度宣传对巴导弹袭击取得的显著战果，使印国内舆论大为振奋，民族自豪感空前高涨。

然而，印巴却在5月10日突然达成停火协议，这让许多印度民众感到错愕与愤怒，因为他们深信印度在战场上正在节节胜利，停火只会将胜利果实拱手让人。这种情绪似曾相识，简直与第一次世界大战末期的德国社会有几分相似——当时德国民众普遍认为战争本能取胜，只因有人“卖国”才失败。

一方面，多数印度网民认为，印巴停火是印度对外部压力的妥协，即对美国的屈服。印度人普遍视克什米尔问题为内政问题，不需要、也不应该有第三方势力插手。因此，当美国总统川普得意洋洋吹嘘自己促成了停火协议时，这种言论就被印民众视为印外交部门未能维护印度国家主权的严重失职。因此，国大党方面将印巴停火讽刺为“辛杜尔交易”，直指莫迪政府暗中已出卖了国家利益和尊严。

另一方面，很多网民对停火怒不可遏，但又不敢开罪于手握重权的莫迪，只能拼凑碎片信息以炮制阴谋论，把锅甩给一线外交人员，将他们污名为受外国操控的“卖国傀儡”。

例如，唐勇胜之女迪东·米斯里（Didon Misri），因曾在英国工作期间参与救助罗兴亚难民的法律工作，就被作为唐勇胜“配合国际反印势力”的证据。再如，苏杰生之子德鲁瓦（Dhruva Jaishankar）曾长期在美智库工作，也被视为苏杰生对美投降的“证据”之一。

“赢学”翻车，印度外交官成了“卖国贼”

耐人寻味的是，莫迪政府面对外界对停火真实原因的猜测，并未选择及时澄清背后考量，也未对川普的“调解”言论予以正面回应。相反，其采取放任态度，任由各种猜测持续发酵，企图借此维持“赢学叙事”，从中谋取政治红利。

这种做法必然导致不信任大范围蔓延和阴谋论泛滥。正因如此，一线外交人员被推至舆论的风口浪尖，成为“爱国网民”宣泄情绪的对象，而其家庭成员信息及住址、电话等个人信息也遭恶意曝光。

面对铺天盖地的指责，苏杰生和唐勇胜试图通过公开声明平息争议。苏杰生强调，停火是基于实现军事目标的战略决定，而非第三方调解的结果。他重申，印度对恐怖主义的立场坚定不移，未来与巴基斯坦的任何对话都将聚焦于反恐和解决克什米尔问题。唐勇胜则限制了社交媒体账户的访问权限，保护家人免受进一步骚扰。

尽管如此，舆论并未因此平息。“爱国网民”继续将外交人员视为“责任人”，认为正是他们的失职导致了印度的种种外交困境。例如，正是外交部门工作不力，才未能阻止IMF在印巴冲突期间，仍批准向巴基斯坦提供10亿美元贷款；再如，正因苏杰生“事先对巴预报军事打击”，才导致行动效果不及预期。尽管印政界和民间社会纷纷为外交人员发声，但收效甚微。这种舆论的两极分化，反映了印度社会在大国沙文主义浪潮下的撕裂——在狂热而政治正确的“爱国情绪”面前，呼吁理性的声音被瞬间淹没。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 Next Page

在此页中阅读全文
分类：国际新闻

猜您喜欢