紐約時報:他們一直在等待一位敢於違憲的特朗普

日期: 2025-05-15 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 紐約新聞 | 字體: 小中大
人身保護令是美國法律傳統的基石之一。即便是在真正的叛亂時期——南北戰爭中，一場戰事甚至就在國會大廈不遠的地方爆發，暫停也引發了巨大爭議。

戰爭初期的1861年，林肯指示溫菲爾德·斯科特將軍在從華盛頓通往費城的鐵路沿線暫停人身保護令，以繞開馬裡蘭州奴隸制州內的叛亂活動。隨之而來的是一次法律對抗。

作為馬裡蘭州聯邦巡回法院首席法官的最高法院首席大法官羅傑·托尼對此表示譴責。他說：“我看不到任何理由可以認為，在任何緊急情況下，總統可以授權暫停人身保護令的特權，或在未經司法程序的情況下逮捕公民。”

當年夏天，林肯請求國會追溯性地批准他對人身保護令的暫停。他辯稱，自己是在國會休會期間代替國會采取行動——這實際上是默許他可能越過了憲法界限。

國會最終應允，並在1863年授權林肯在整個戰爭期間按其判斷暫停人身保護令。

這一切說明，無論你如何看待近期湧入美國的移民情況，這都不是叛亂，更不是總統所聲稱的“入侵”。

本月，美國兩位聯邦法官連續裁定，能夠為政府的拘留和驅逐提供正當理由的“入侵”必須是軍事行為。盡管周二晚上又有一位聯邦法官支持了政府立場，但常識告訴我們，移民越境不等同於軍事行為。而特朗普顯然不是林肯。

這屆政府破壞憲法的最後一項行為，相較之下雖然影響較小，卻仍值得關注：總統計劃接受一架價值4億美元的豪華飛機作為臨時替代“空軍一號”的用機，這架飛機由卡塔爾王室提供。

等他卸任後，這架飛機將轉交給特朗普總統圖書館，如果他願意，可以繼續將其作為私人用途。

這或許無法滿足最高法院對腐敗所作的嚴格法律定義（這些判決幾乎使金錢、禮品和好處之間的無聲交易，在美國政治體系中合法化）。但從任何合理角度來看，這種“贈禮”都構成腐敗，並體現出憲法起草者在建立新政府時極力想要防范的那種貪婪行為。

亞歷山大·漢密爾頓在《聯邦黨人文集》第22篇中寫道：“共和政體在擁有諸多優點的同時，也有弱點，那就是太容易被外國腐敗勢力滲透。”

正因如此，憲法中有三項條款禁止聯邦官員接受報酬，其中一條明確無誤：“美國不得授予任何貴族頭銜；任何在美國任職、獲得薪酬或負有信托職責的人，未經國會同意，不得接受任何國王、王子或外國國家給予的任何禮物、報酬、職位或頭銜。”

在沒有國會授權、也未將這架飛機置於聯邦政府直接和永久所有權之下的情況下，總統不得接受這份禮物——即便他是以美國的名義接受，也仍然違反憲法。

特朗普決定接受這架飛機——只要是免費的豪華專機，他來者不拒——這成為美國總統史上最無恥的腐敗行為之一。唯一可與之相比的，是特朗普總統其他赤裸裸的腐敗、假公濟私和牟取私利的行為。

把這些違憲行為合起來看，就能清晰地看到特朗普在其第二個任期中如何看待他本人和總統職位。

對特朗普來說，總統職位是他實行個人統治的工具，一切權力都來源於他個人。這一職位幾乎成為他本人的延伸，就像人控制自己的身體一樣，他要掌控整個政治體制，想拘留誰、驅逐誰，都無需解釋、不需正當理由，甚至不需要任何最低限度的法律程序。

在他眼中，總統職位是他隨意使用的工具，包括無限制地中飽私囊、樹立個人權威，絲毫不顧及公共利益。

這是將總統塑造成民選暴君的方式。這種對總統職位的理解，在所有方面都與美國的政治傳統格格不入。

但比總統濫用權力更值得注意的，是共和黨和保守派運動的冷漠——甚至是積極支持。

人們本以為，即使保守派熱衷減稅和右翼社會工程，他們對建國者和革命遺產的崇敬，也不至於壓倒對美國生活方式中來之不易的權利和自由的基本尊重。

人們會以為，那些歌頌1776年、把憲法當作聖物、幾乎每時每刻都在提醒公眾他們多麼愛國的人，總該有點表示，畢竟有人正在對美國共和制度進行徹底扭曲。

你錯了。

除了個別異議和偶爾的軟弱反對，共和黨幾乎全體支持特朗普。保守派知識分子過去十年來不斷為特朗普及其盟友尋找借口。他們把特朗普的專制野心視為一種怪癖，甚至是對政治和文化左翼虛構革命的合理回應。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
更多紐約新聞的新聞
分類：美國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞