諾獎經濟學獎得主:美國遇強則弱,中國已經看穿了
圍繞美國財政部長貝森特日前在一場投資者閉門會議上的涉華關稅表態，始終沖在反特朗普關稅政策第一線的保羅·克魯格曼（Paul Krugman），又開噴了。
當地時間22日，在華盛頓由摩根大通舉辦的一場私人投資會議上，貝森特被爆向投資者承認，眼下中美關稅對峙僵局“難以為繼”，他還稱特朗普發起的對華貿易戰預計將在“極短時間內”出現緩和態勢。
話音剛落，本已從前一日拋售行情中有所回升的股市大幅上揚，美國股市主要股指在22日下午的交易中漲幅超過了2%。
盡管市場反應似乎表明，投資者對這則消息頗為青睞，但在這位摘得2008年諾貝爾經濟學獎的美國著名經濟學家看來，深入剖析後會發現，這則消息在兩個方面“令人深感不安”。
在4月23日發布於Substack平台的署名文章中，克魯格曼首先提出尖銳質疑，稱貝森特作為政府高級官員，在重大政策轉向未經官宣前，便通過投資者閉門會議進行通報，存在為內幕交易創造條件的可能。
他批評道，這一行為背後不僅可能潛藏著復雜的利益沖突，更嚴重違背了公職人員應恪守的職業道德准則。
“財長為何要在重大政策調整尚未正式公開之前，在閉門會議上進行通報？這難道不是公然為大規模內幕交易大開方便之門嗎？可以想見，在貝森特的言論被（媒體）公開之前，與會者必定早已依據這些未公開信息，在市場暗自布局、下注謀利。”
他繼續追問，“況且，從何時起，政府官員開始通過非公開的閉門會議，向私營部門透露重大政策了？”
克魯格曼進一步指出，即便撇開貝森特講話的具體內容不談，光是他現身於私人投資會這一行為本身，就令人深感費解，因為“高級政府官員本不應協助投資銀行招待客戶”。
他拿自己舉例，略帶嘲諷地吐槽道，作為《紐約時報》的一個普通評論員，都尚且有報社的利益沖突規則，明確禁止他出席摩根大通的閉門會議並發言，更何況是貝森特這樣的決策層核心人物。
如果貝森特在出席這場活動時還收取了費用，那就更令人瞠目結舌了。克魯格曼無奈道，這種行為在以往任何一屆政府執政期間都是匪夷所思的。然而今非昔比，在這屆連總統都在公然帶頭追逐私利的政府中，很難用常理來推測其行事作風。
他不免哀歎，“難道我們正步入一個新的時代：企業通過資金支持或擁護特朗普政策，就能獲取有這些利可圖的內幕消息？”
再仔細研究貝森特言論的實質內容，克魯格曼覺得更鬧心了。
雖然他同意貝森特說的，美國對華關稅確實高得離譜，實際效果已無異於 “貿易禁運”，但他強調，特朗普關稅政策造成的損害，不僅在於其稅率畸高，更在於其朝令夕改引發的巨大不確定性，令企業束手無策。
他反問道，“就在兩周前，特朗普還宣布對中國加征巨額關稅，如今卻又說‘我們會友好相待，他們也會友好回應’。在這種環境下，企業如何制定經營計劃？”
克魯格曼進一步表示，美國對華關稅態度的迅速轉向非同尋常，堪比“認輸投降”，這徹底暴露了特朗普政府是“遇強則弱”，看穿這一點的中國更不可能輕易做出退讓。
“或許新聞媒體和部分投資者可能仍會輕信特朗普的吹噓，但頭腦更清醒的人士會從他的反復無常中看出：一旦遭遇強硬回應，他必會退縮，”他補充道，“既然中國已經看清特朗普，又為什麼要像他說的那樣‘友好相待’？恰恰相反，中國做出讓步的可能性只會越來越小。其他國家也會更敢於反抗特朗普，並且更傾向於與中國達成合作。”
克魯格曼還表示，即便特朗普和貝森特熱衷於宣傳與中國或其他國家簽訂了所謂“貿易協議”，並將之包裝成某種政策勝利，但實際上這些協議可能名不副實，都是缺乏具體條款的“諒解備忘錄”而已。
他一針見血地指出，這些協議唯一的作用，就是進一步證實，本屆美國政府的任何言論，包括威脅恫嚇，都毫無可信度。
話及此處，克魯格曼又狠補了一刀，“一如特朗普在（美聯儲主席）傑羅姆·鮑威爾一事上的狼狽退讓。”他指的是，為施壓美聯儲降息，特朗普17日曾威脅解職鮑威爾。在引起市場不安後，他又迅速改口稱“無意”這麼做。
“簡而言之，相比特朗普開始關稅狂轟濫炸之前，如今我們的處境更糟糕了。”克魯格曼總結道，“一個懦弱無能、只會空放狠話，還把局勢攪得一團糟的惡霸，根本不可能制定出有效的談判策略。”
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
