江西一地產開發商被控向親兄長行賄近1200萬元

日期: 2025-04-19 | 來源: 經濟觀察報 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
2024年4月17日，即開庭之後第6天，鷹潭中院就吳敏案做出判決。

鷹潭中院認定，吳敏利用職務之便，從弟弟吳忠處收受賄賂1198余萬元，並為其謀取利益，構成受賄罪。同時，“鑒於吳敏受賄中的400萬元系犯罪未遂，具有坦白、自願認罪認罰、真誠悔罪、積極退贓、所得贓款已全部退繳等情節，依法對其從輕處罰”。

鷹潭中院由此判決，吳敏犯受賄罪，處有期徒刑10年，並罰金50萬元。

2024年4月23日，鷹潭中院一位副院長回復經濟觀察報記者問詢時稱，吳敏當庭表示了不上訴。

吳敏的家人則對經濟觀察報記者表示，吳敏這幾年一直身體狀況很差。在判決幾個月後，家人才在江西省監獄管理局中心醫院（新康醫院）見到他。2024年8月14日，吳敏的家人和代理律師，就吳敏案向鷹潭中院提交了申訴狀。

在吳忠案方面，吳敏宣判半年之後，即2024年10月21日，安義檢察院向安義法院提起公訴。

安義檢方指控吳忠犯有介紹賣淫、虛開增值稅發票，以及行賄三宗罪，其中行賄對象只有1人，即吳忠的哥哥吳敏；指控行賄金額及具體情節，均與吳敏案相同。

2025年4月8日，安義法院就吳忠案一審開庭。該案原計劃開庭10天，不過4月8日下午，又從庭審轉為了庭前會議；4月9日，開始休庭。

吳忠的辯護人向經濟觀察報記者表示，對於安義檢方指控吳忠的虛開增值稅發票及行賄這兩宗罪名，他們做無罪辯護。

其中對於北京房產買賣之事，吳忠的辯護人表示，“吳忠將北京房子賣給吳敏，完全是近親屬間的正常交易買賣行為。而且，本來是親兄弟之間的事情，即使比市場價便宜賣點，也是一般的常識。因為最早這個房子就是吳敏定下來買的，後吳敏讓給了吳忠買，吳忠當時是給自己的小孩買的，買的時候才是170萬元左右，本來想小孩去北京發展的，後來小孩要去上海，所以要賣房子。吳敏的女兒也正好在北京工作，准備買房子，況且這個房子最早本來就是吳敏定下來要買的，即使賣450多萬，吳忠也還有280多萬元賺。”

對於400萬元“行賄未遂”款項的指控，吳忠的辯護人稱，400萬元的事情“更完全虛假、子虛烏有”。

吳忠的辯護人表示，吳忠與其兄長吳敏之間的經濟往來，“均是親人間的正常往來，且符合人之常情和一般的常識，根本不存在不正當利益往來”。

對於400萬元的“行賄未遂”款項以及427萬余元的房屋買賣差價之外的余下371萬元“行賄款”。吳忠的辯護人稱，2006年3月至8月，吳忠轉給吳敏女兒的51萬元是借款，在2007至2008年底，吳敏用現金已經全部還給吳忠。而指控吳忠送給吳敏的4筆現金，則是“子虛烏有，根本不存在”。

吳忠的辯護人稱，從吳忠每年的銀行流水就完全可以發現，吳忠平常就有大量取現的習慣，用於支付工程款項、日常消費等，恰恰實際上，吳忠那個時段取的現金，就是因為裝修多套房屋，所支付的工程款、材料款、家具采購等。對於起訴書指控，吳忠代吳敏支付的20萬元裝修費，實際上也是吳忠自己裝修餐廳所支付的費用。

值得注意的是，在此前已經宣判的吳敏一案中，鷹潭中院對於親兄弟之間是否構成行賄受賄的問題曾做出評判。

鷹潭中院認為：《刑法》第三百八十五條第一款規定，“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。該法條規定中的‘他人’並未排除國家工作人員的親屬。縱觀全案，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理商業賄賂刑事案件適用法律若幹問題的意見》第十條規定，吳敏與吳忠雖是親兄弟，但其收受吳忠財物的行為是典型的權錢交易，而非親兄弟之間的正常饋贈，符合受賄罪的構成要件，應認定為受賄罪。”

在虛開增值稅發票一節，安義檢察院指控，在2020年6月至2022年4月，吳忠與吉安市第三建築工程有限公司實際負責人商議，在沒有真實業務的情況下，由後者向吳忠控制的5家公司開具增值稅專用發票196份，稅額共計約1591余萬元；其中191份被使用抵扣稅款，抵扣稅款共計約1550萬元。

對此，吳忠辯護人的意見是，“吳忠並未以騙抵稅款為目的，他控制的五家公司也沒有實際騙抵扣稅款，國家沒有因抵扣而造成稅款損失”。

至2025年4月19日14時，安義法院尚未確定吳忠一案的第二次開庭時間。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：買房租房

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞