律師詳解中國留學生訴美國政府:撤簽程序違規

日期: 2025-04-16 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 留學生 | 字體: 小中大
據央視新聞報道，近日法庭文件、律師聲明及全美各大學公告顯示，特朗普(专题)政府已取消了至少88所高校的529名學生、教職員工和研究人員的簽證，作為其大規模驅逐行動的一部分。據澎湃新聞此前報道，當地時間4月11日，四位分別來自加州(专题)大學伯克利分校、卡內基梅隆大學等頂尖學府的中國學生對美國國土安全部及其下屬的移民(专题)執法機構提起了訴訟。

負責此案的德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮團隊在當地時間15日下午向加州地區法院提交了希望中止全美范圍內上述簽證撤銷的“臨時禁止令”申請動議，並隨後接受了澎湃新聞的獨家采訪，詳細介紹了該起訴訟的來龍去脈及其背景。

提供證詞留學生(专题)的中國籍比例超9成

朱可亮介紹，4月7日，有移民律師聯系了他，提到有一些留學生的簽證被無故取消。隨著更多案例的出現和對情況的進一步了解，朱可亮及其團隊意識到問題的嚴重性，並決定采取法律行動來應對。隨後，他們迅速聯系了一些受影響的學生，選定了四位原告代表，並於11日完成了訴狀的准備，向加州聯邦法院遞交了立案申請。

朱可亮介紹，此次訴訟代表的是四位來自美國四所不同大學的原告，但事件的影響波及面非常廣，可能會影響到成百上千名留學生，其中絕大多數為中國留學生。

“由於單個留學生打官司存在來不及、負擔不起或效率低下等問題，我們的目標是爭取到一個覆蓋全國的禁止令。這意味著我們需要向法院證明該問題對全美范圍內的留學生都有影響，從而促使法官發布不僅限於這四位原告而是針對所有受影響留學生的禁令。”朱可亮說。

過去幾天，朱可亮團隊收集了美國媒體對學生簽證被取消的新聞報道，從中篩選出可靠的信源整理後提交給法院。同時，他們在留學生群體中發起了號召，邀請受到相同影響的學生提供書面證詞。僅上周末，就收到了大約五六十名國際學生的信息，其中有36位提供了書面證詞，涵蓋了美國各地30所不同的大學。在這36份證詞中，約有30份來自中國大陸的留學生，其余來自伊朗、印度(专题)等地，表明此問題並非孤立事件，而是涉及整個在美留學生群體的問題。

“值得注意的是，中國留學生的比例不合理地高，超過90%。盡管印度留學生在美國的數量近年來有所增加，甚至超過了中國留學生，但在實際接觸到的簽證被取消案例中，受影響的學生絕大多數為中國留學生，只有1份收到的書面證詞是印度學生的。”朱可亮說。

朱可亮分析認為，這種情況表明特朗普政府的行為可能具有特定的政治動機，旨在制造一種恐懼氛圍，迫使中國留學生離開美國。

“我接到過一個電話，有一個紐約(专题)的中國留學生說自從收到通知以後，他已經在公寓裡待了一周多都不敢出門，因為他怕出門就會被美國官員給遞解出去。”朱可亮說。

另一位學建築設計的原告因為失去了學生簽證身份，面臨無法在下個月如期畢業的嚴重問題。

歷史上，美國從未發生過如此大規模地取消學生簽證的情況。最相近的兩次情況是1979年的伊朗人質危機和“9·11”事件後，美國曾出現過對留學生的大規模調查。但即便是當時，美國政府也沒有采取直接取消學生簽證的做法，而是給予了學生解釋的機會。但朱可亮指出此次事件缺乏提前通知與解釋機會，違背了美國憲法規定的正當程序原則（due process）。

學簽被撤銷原因缺乏標准

到底是什麼原因導致留學生的簽證被取消？根據現有信息，取消的原因多種多樣，似乎缺乏一個明確的、統一的標准。

此前，特朗普政府曾表示要依據某些法律理由取消支持巴勒斯坦反對以色列(专题)的學生簽證。據《紐約時報》報道，約有300多名學生因此受到影響。然而，在朱可亮接觸到的案例中，似乎與此無關，大部分中國留學生並不關心此類政治議題，且美國政府並未明確說明取消簽證的具體理由。從現有的原告情況來看，沒有明顯的規律可循，顯示出執法過程中的不精確性與不合規范。

“即使是非常輕微的違法行為，如超速駕駛或酒駕，也可能成為簽證被撤銷的理由。有些案例中，學生曾有過被逮捕但未被定罪的記錄，還有學生沒有任何違法違規的記錄。”朱可亮說。“在提交書面證詞的30多名學生中，專業分布廣泛，有學多媒體、音樂、電影、政治學的，什麼都有。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
更多留學生的新聞
分類：加國留學

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞