尹錫悅彈劾案裁決為何看起來一拖再拖?

日期: 2025-03-19 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
尹錫悅

從2024年12月14日韓國國會表決通過尹錫悅彈劾案並提交至韓國憲法法院，案件審理至今接近100天，超過前總統盧武鉉和樸槿惠，刷新韓國總統彈劾案的最長審理紀錄。

據韓聯社3月19日報道，韓國憲法法院19日未公布總統尹錫悅彈劾案的宣判日期，因此該案宣判可能推延至下周。韓國法律界多數觀點認為，最終敲定裁決書、走各種行政流程、與警方和首爾市政府及鍾路區政府進行協調以確保宣判前後的安全等至少需要兩天的時間。出於這些理由，憲法法院在宣判當天或者前一天進行通知的可能性較低。

2月25日尹錫悅彈劾案的11次辯論結束後，憲法法院的法官們幾乎每天都舉行聽證會審議案件。然而截至憲法法院3月19日結束工作的下午6時，憲法法官之間仍存在爭議、並未得出結論，院方未向申請方和被申請方通告宣判日期。韓聯社預測，若憲法法院3月20日或21日通知宣判日期的話，下周初判決的可能性較大，否則宣判日期可能定在26日至28日。

從上周開始，韓國各界就認為宣判即將到來，在漫長等待中，各種猜疑出現。

宣判為何遲遲不來

上一次總統彈劾發生在8年前，2016年12月9日國會表決通過樸槿惠彈劾案，憲法法院從2017年1月至2月27日舉行了17次公開辯論，辯論結束後11天，於3月10日做出宣判。前總統盧武鉉彈劾案在辯論結束14天後宣判。

盧武鉉彈劾案和樸槿惠彈劾案分別在宣判前3天和2天公布了宣判日期。按照慣例，總統彈劾案宣判前2天到3天內將通知國會和總統，被視為是最少所需的時間。憲法法院一旦決定宣判日期，在正式宣判日之前的幾日，法官將進入最終完善裁決書的程序。考慮到案件的重要性和保密性，憲法法官將在宣判當天上午通過最終表決敲定裁決書。

此次尹錫悅彈劾案的審理時間較長，韓國法律界有意見認為，原因是國會和尹錫悅雙方提出的主張中爭議點非常多，事關戒嚴的合法性、戒嚴期間總統下達的指示等事實，在辯論過程中，多位證人的證詞與尹錫悅方的說法存在沖突。

在被拘留52天後，尹錫悅3月8日從首爾拘留所獲釋回到總統官邸，此後趨於沉默。在尹錫悅被取消拘留後，引發憲法法院對合法程序原則和防御權的激烈討論，或導致內部爭論加劇。

隨著彈劾案審理期限拉長，外界的猜測越來越多。據韓國《每日經濟》報道，在野黨方面認為，憲法法院已經決定支持彈劾，但為了提高裁決書的完成度，正在進行最後的修改。考慮到社會輿論的分歧，法官們可能一致認為裁決書必須做到無懈可擊。另一方面，也有觀點認為，可能由於部分法官對案件持駁回或不予受理的意見，因此需要協調立場，這可能是宣判延遲的原因。

圍繞彈劾，朝野意見分歧明顯。韓國共同民主黨眾議員金基杓在19日的韓媒節目中表示，“憲法法院的8位法官都有法律良知，無論個人價值觀如何，他們都不可能撰寫駁回的裁決書。”另一方面，執政黨國民力量黨議員姜承圭在SBS廣播節目中說，總統的緊急戒嚴措施是否嚴重到足以威脅國家憲政秩序，是一個爭議點。他強調：“憲法法院應當明確作出不予受理的決定，若無法做到，至少也應作出駁回裁決，從而將韓國的混亂轉變為希望。”

韓國警方加強安保

根據韓國法律規定，憲法法院作出同意彈劾的裁決需要至少6名法官贊成。目前憲法法院由8名法官組成，除了8票一致同意彈劾之外，即便是7票或6票贊成，彈劾案仍然將獲得通過，尹錫悅總統職位將被罷免。但如果對彈劾持反對或不予受理意見的法官超過2人，形成5：3或4：4的局面，彈劾案都將被否決，尹錫悅可立即恢復總統職務。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：國際新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞