新加坡媒體連發三文 認為罵李嘉誠會破壞營商環境
李嘉誠賣了43個港口這事國內幾乎是一邊倒認為李嘉誠捅了大簍子，這樁交易因為它涉及的是全球23個國家43個港口的核心資產，尤其是涉及巴拿馬運河這種戰略要地，公眾的反應很大，不少人都直接開罵，稱長和“無腰骨跪低”，是在向美國低頭，甚至還有人把這事上升到“賣港”“賣國”的高度。
李嘉誠本想套現1600億走人，可沒想到事情鬧到如今這個地步，一方面輿論已經鋪天蓋地，另一方面中方似乎已經對李嘉誠此次交易展開了調查。
而這個時候，新加坡聯合早報連發多篇文章為李嘉誠說話，一篇是《中方如何處理長和交易》的文章指出，特朗普(专题)再次入主白宮、打起巴拿馬運河的主意後，長和果斷拋售燙手山芋，明顯是不想被卷入激烈的中美博弈。這是保護自身利益的合理選擇，也是一種常見的商業策略。
這場交易涉及的不是純粹商業邏輯，美國的強勢施壓、中國戰略性的港口控制權，後續可能帶來的航運、貿易甚至安全影響等都牽涉其中，這讓企業的商業行為與“愛國”“大是大非”畫上等號。各種帽子從天而降扣到李嘉誠頭上——“投機客”、“唯利是圖”、“背叛和出賣國家”、“向特朗普獻投名狀”等。
但在新加坡聯合早報看來，審慎對待這樣一宗敏感且影響廣泛的交易無可厚非，但一些做法也值得商榷，比如媒體興師問罪，挑起極易被煽動的輿論情緒，以大義大節來綁架企業。
“企業應該負起社會責任，公眾對成功的企業、企業家有超越商業范疇的期許也在情理中，但說到底長和是一家民營企業，企業在法律和規則框架內的商業決策，不應該被置於政治的放大鏡下來審視，更不應該被輿論壓力所左右。”
聯合早報認為，國內主流官媒也沒有加入討伐，顯示高層可能也還在謹慎評估後續處理。會不會直接叫停，基於什麼理由和原則，能不能讓外界信服？這些都需要謹慎對待。眼下正值中國亟需穩定外資信心和民企信心，可不好因為一場長和風波，破壞1月以來好不容易慢慢建立起來的積極氛圍。
簡言之，新加坡聯合早報的發聲，為李嘉誠叫屈，認為公眾對李嘉誠的口誅筆伐不對，不能因長河一樁交易破壞民企信心。
在聯合早報另一篇文章中，也引用不具名外商的觀點，在中美關系轉差的背景下，關鍵是香港(专题)能否繼續扮演橋梁角色，還是被迫“靠邊站”。這名外商還認為，在目前局勢下，各方更應珍惜香港的橋梁價值。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
