新加坡媒體連發三文 認為罵李嘉誠會破壞營商環境
"攻擊長和資產處理屬謬論且有違《基本法》。”新加坡聯合早報的另一篇社論以此為標題指出，長和集團以超出估值的價格成功出售，符合廣大股東的利益，市場評價正面，何來“喪權辱國。”並進一步指出，香港按照《基本法》的規定實行高度自治。《基本法》第六條規定“香港特別行政區依法保護私有財產權”。
聯合早報認為：“《大公報》署名文章罔顧《基本法》相關規定，無視香港一國兩制環境，竟然對一家歷史悠久、擁有眾多海內外股東的上市公司受《基本法》保護的私人和法人財產的處置、交易“亂抓辮子，亂扣帽子，亂打棍子”，這種赤祼祼的政治綁架、道德綁架在理論上是荒謬的，在法律上是違背的，在影響上是惡劣的。”
並引用我們小時候看過一則問答——“樹上有十只雀，有人開槍砰一聲打掉一只，問：樹上還剩下幾只雀？答案是零，因為都飛走了！如此一來，誰敢來香港投資?”
筆者認為，這種觀點的針對性非常強，因為香港不僅有《基本法》還有《香港國安法》，若交易被認定存在“勾結外國勢力危害國家安全”的情形，如配合美國對華制裁，可能適用相關條款。
李嘉誠一聲不吭，暗中就與美國貝萊德集團達成出售協議，而且還特意選在深夜才公布，如果只是普通商業行為，他至於做到這一步。港澳辦將此類交易定性為“非普通商業行為”，要求企業審慎考慮國家利益，也是源於此。
聯合早報看似客觀、但卻極具針對性的社論背後，是否有國際資本利益贊助背景還不得而知。但似乎隱隱感覺有人從中要揪出軟肋做文章的意味。
因為從這些觀點來看，其實就完全忽略了美國的一系列陰暗手段，罔顧這筆交易背後，美國在背後的一系列操弄以及將給我國國家航運安全層面所造成的後果，比如“特朗普2.0政府”上台以來，多次將巴拿馬運河與中國相關聯，稱“運河被中國影響和控制，威脅美國國家安全”，並威脅“以動武為代價收回運河主權”，以保證美國能“不受限制地”進入巴拿馬運河。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
