新加坡媒体连发三文 认为骂李嘉诚会破坏营商环境
"攻击长和资产处理属谬论且有违《基本法》。”新加坡联合早报的另一篇社论以此为标题指出,长和集团以超出估值的价格成功出售,符合广大股东的利益,市场评价正面,何来“丧权辱国。”并进一步指出,香港按照《基本法》的规定实行高度自治。《基本法》第六条规定“香港特别行政区依法保护私有财产权”。

联合早报认为:“《大公报》署名文章罔顾《基本法》相关规定,无视香港一国两制环境,竟然对一家历史悠久、拥有众多海内外股东的上市公司受《基本法》保护的私人和法人财产的处置、交易“乱抓辫子,乱扣帽子,乱打棍子”,这种赤祼祼的政治绑架、道德绑架在理论上是荒谬的,在法律上是违背的,在影响上是恶劣的。”
并引用我们小时候看过一则问答——“树上有十只雀,有人开枪砰一声打掉一只,问:树上还剩下几只雀?答案是零,因为都飞走了!如此一来,谁敢来香港投资?”

笔者认为,这种观点的针对性非常强,因为香港不仅有《基本法》还有《香港国安法》,若交易被认定存在“勾结外国势力危害国家安全”的情形,如配合美国对华制裁,可能适用相关条款。
李嘉诚一声不吭,暗中就与美国贝莱德集团达成出售协议,而且还特意选在深夜才公布,如果只是普通商业行为,他至于做到这一步。港澳办将此类交易定性为“非普通商业行为”,要求企业审慎考虑国家利益,也是源于此。

联合早报看似客观、但却极具针对性的社论背后,是否有国际资本利益赞助背景还不得而知。但似乎隐隐感觉有人从中要揪出软肋做文章的意味。
因为从这些观点来看,其实就完全忽略了美国的一系列阴暗手段,罔顾这笔交易背后,美国在背后的一系列操弄以及将给我国国家航运安全层面所造成的后果,比如“特朗普2.0政府”上台以来,多次将巴拿马运河与中国相关联,称“运河被中国影响和控制,威胁美国国家安全”,并威胁“以动武为代价收回运河主权”,以保证美国能“不受限制地”进入巴拿马运河。
猜您喜欢
您可能也喜欢
评论
发表评论
视频
相关功能
加西网微信公众平台
加西网新闻