"抖音"这次在美国真要完犊子了(图

日期: 2025-01-13 | 来源: 老鱼时评 | 有0人参与评论 | 专栏: 抖音 | 字体: 小中大
2025年1月10日，美国最高法院展开了一场关于TikTok禁止令的辩论。这次辩论主要是针对2024年4月美国国会通过的一项立法：要求TikTok，也就是“抖音”的美国版必须在1月19日之前完成股权出售，否则就必须退出美国市场。

那个法案通过后，TikTok官方马上表示不会考虑出售，并向最高法院提出上诉。这期间还发生了另外一件耐人寻味的事情，当选总统川普专门致函最高法院，请求在他正式就任总统之后重新考虑对TikTok的处理方案。

川普还表示，他这次竞选过程中，TikTok帮了他很大的忙，他对TikTok有好感，希望能用更好的方案来解决问题。但美国最早提出要对TikTok采取限制措施的，正是川普本人。他在第一个任期的时候，开启了对TikTok的调查。

不过，美国最高法院在上周五经过2.5小时对该法案的辩论后，基本的结论是美国国会对TikTok出台的法案是适当的，不应该再做改变。

也就是强制要求TikTok必须在1月19日之前从中国的母公司字节跳动中剥离，否则必须在美国下架。

而TikTok方面上诉到最高法院的理由还是一贯的：因为美国宪法第一修正案保障人民的言论自由，而TikTok作为一个社交媒体，也是言论自由的重要组成部分，因此不应该被禁止。

不过，美国现在主流的观点则认为：美国国会做出的关于TikTok不出售就禁止的法案，并不涉及美国的宪法第一修正案，而是为了规范对外国企业的潜在危害而做出来的。

美国最高法院首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.) 在辩论中就认为：美国的法院目前还没有用第一修正案为理由来推翻规范公司结构的法律的先例。

也就是说，如果美国的法院认为必须以某种法律来规范公司行为的情况下，当事方不能以宪法第一修正案为理由来推翻这个法案。

说的直白一点，如果一个行为已经被法院判定会造成危害，这个行为主体是不能以言论自由来给自己辩解。言论自由固然宝贵，但不能用这个给违法行为做挡箭牌。

代表拜登政府的美国副检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在法庭辩论时表示：只要TikTok归中国公司字节跳动所有，美国国家安全就面临风险。

TikTok 聘请的律师弗朗西斯科（Noel Francisco ）表示：希望最高法院采取行动阻止美国国会的法律，否则TikTok将不得不从1月19日开始关闭，而TikTok在美国拥有超过 1.7 亿用户，他们的利益和言论自由都将因此受到损害。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
更多抖音的新闻
分类：社会百态

猜您喜欢