大溫華裔交100萬定金竟未如期建房

日期: 2024-10-09 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
　　加西網 westca.com 報道
判決書中寫道："被告的轉讓律師最初向（Yan 的律師）辦公室轉發了一份完全不同的房產占用許可證。“

當A某注意到這一點時，被告的產權轉讓律師隨後表示，必須已經提供了正確的占用許可證。證據證實，被告在交割日尚未獲得占用許可證，並且要到2020 年 9月 17 日才能獲得占用許可證，即竣工日期後約 10 個月.

被告不再回應

根據法院判決，當交易未按計劃完成時，A某的律師致函 BR公司，告知該公司違反了合同的基本條款，並要求返還A某的定金。

由於BR公司沒有退還定金，因此A某提起了訴訟。

該公司的總裁兼董事 PG 也提起了訴訟和反訴，聲稱是 A某而不是 BR公司違反了合同。

判決書顯示，公司總裁PG 最初還和A某的律師通信並參與了法庭程序，但後來停止了通信，也沒有參與庭審。

法官裁定，審判可以在被告缺席的情況下繼續進行，並指出PG和他的公司知道審判日期和他們的義務，並通過之前的不遵守行為表明了未能 “有意義地參與訴訟”。

法官也不難得出結論，A某已經 “准備好、願意並能夠 ”完成購房，而 PG和 BR已經 “推翻 ”了合同。

有鑒於此，法官判定A某有權接受公司解除合同並要求償還 100 萬元定金。

法官還以 PG和 BR公司屢次不遵守 “法庭命令和程序義務 ”為由，判定承擔A某的特別費用。

法官還列出了被告 “無視 ”的五項文件披露要求，以及該公司 “未遵守 ”的其他法官發布的兩項命令。

根據該判決，A某有權追回的特別費用金額仍有待確定。

值得注意的是，該公司似乎已經解散。根據BC省公民服務部公布的一份文件，在 2023 年 7 月 3 日解散的數百家公司名單中，有一家同名公司。

法官在判決書中總結道："如果在追討 100 萬元的過程中遇到困難，A某可以在通知被告後申請必要的進一步行動。”
- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 加西網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄

在此頁中閱讀全文
分類：買房租房

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞