二戰中國之不堪真相:多少人心中,都有個汪精衛
-
抗戰是否是唯一的救國之路？
這也就難怪筆者接觸的許多深藍外省長輩，尤其是出自淪陷區的長輩對汪精衛普遍都有好感，雖然同時沒有人敢否定抗戰。當然肯定汪精衛不一定代表肯定二戰時的日本，甚至很多時候追隨汪精衛的長輩反而比追隨蔣中正抗戰的那一批更加反日，且更加痛恨當今台灣社會“媚日”的風氣，可見支持對汪精衛的平反與親日其實是兩回事。
德裔瑞士記者瓦納·瑞因斯（Werner Reins）在他1982年出版的作品中，對歐洲的納粹合作者進行了分類，分出了中立合作者、無條件合作者、有條件合作者以及戰術性合作者等四個類別。其中僅有無條件合作者是在意識形態上全面擁抱納粹的思想，並且積極與納粹占領軍合作，其他人都純粹是出於求生存的利己主義或者實踐本身的戰略目標而“利用敵人”。
例如趙保原等在敵後作戰的國軍將領，在接受汪精衛政權改編為和平建國軍的同時保留重慶的番號，同時接受兩個國民政府補給來壓制在山東壯大的共產黨武裝，就是一種戰術型的合作者思維。利用日軍歸利用日軍，卻絕對不會在日軍注定戰敗的情況下擁抱大東亞共榮圈的意識形態，只要確定日本必敗無疑就會回到抗戰陣營來，屬於絕對的投機取巧。
到底有沒有中國人在意識形態上都認可日本的大東亞共榮圈？筆者至今還在尋求答案，也詢問了戴傑銘關於汪精衛是否真的相信自己是在配合日軍“解放”黃種人的問題。戴傑銘表示由於汪精衛沒有留下日記，到底當時他是怎麼想只有他自己知道，但是筆者很確定絕大多數的汪精衛信徒，至少筆者當今接觸到的汪精衛信徒不是中立合作者、有條件合作者就是戰術性合作者。
就如同他們看待今天的烏克蘭一樣，他們認為蔣中正領導抗戰是從一開始就上了美國或者蘇聯人的當，因為抗戰的結果換來的只是中國軍民為西方列強火中取栗，不只沒能維護中國領土主權的完整，還導致了外蒙古獨立以及兩岸的永久分裂。台灣的光復以及四強的國際地位並沒有讓中國得到實質意義上的好處，唯一成就的是美國與蘇聯的帝國霸業。
期待中國走和平中立之路
珍珠港事件爆發後，蔣中正發自內心的相信中華民國有了盟邦支持，能擺脫孤軍奮戰的境界。可是汪精衛的信徒們卻認為這是中國國民黨走向失敗的開始，因為重慶國民政府不只就此失去了與日本單獨談判溝和的機會，還必須要買美國的帳維持同盟國之間的和諧，不能以武力壓迫背後有蘇聯撐腰的中國共產黨投降政府，實現國家民族的統一。
所以整體而言，抗戰對汪精衛的信徒而言是一場陷中華民族於不義的戰爭。日本固然可惡，但仍是與中國人同文同種的東亞民族，美國人和蘇聯人等西方民族才是利用中日相爭將“魔掌”伸向東方的頭號敵人。對中國而言最有利的不是押寶美國或者日本任何一個陣營，而是試圖讓中國保持中立，因為太平洋戰爭對中國人而言就是一場“狗咬狗”的戰爭，沒有哪個陣營是好的。
美國與日本爭霸，中國人完全沒有必要介入，讓美日自己去打。只要戰火能夠遠離中國，就算割讓滿洲等國土給日本也是可以暫時忍受的。因為只要中國不涉入戰火，美日終究會打到兩敗俱傷。屆時中國只要與勝利的一方站到同一陣線，就能夠討價還價的拿回所有損失，就算拿不回損失，也遠比後來蔣中正被趕到台灣的下場還要好。
或許這才是多數汪精衛信徒所希望，但是在當下政治正確所不敢明言的信仰，也難怪澤倫斯基抵抗俄羅斯侵略的堅決表現遭到他們冷嘲熱諷。事實上從中共在抗戰時盡可能回避與日軍的沖突，且同時與美日蘇交好的外交政策當中獲益，並在戰後將中華民國政府驅趕到台灣，統一了整個中國大陸。也難怪就連共軍少將徐輝，都嘲笑澤倫斯基戰斗到最後一人的主張“愚蠢至極”。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
