杨幂论文争议升级,主办方回应令人心寒,她...

日期: 2024-06-25 | 来源: 孤烟 | 有0人参与评论 | 专栏: 杨幂 | 字体: 小中大
建议大家跑过去喷杨幂之前，先来看看这篇文章。试图利用查重率过低来黑杨幂的网友，刚好证明了这篇文章是杨幂原创，内容是她在拍摄《哈尔滨一九四四》过程中的心得体会。

虽然通篇用的都是毫无感情色彩的论文话术，但杨幂通过角色构建、创作习惯分类、影响演员创作的因素等方面分享、剖析了自己如何理解人物、认真读剧本、塑造角色，以及和导演、其他演员的合作。

和学术研究不同，表演本身是侧重于现场实践的艺术，而杨幂的这篇文章，又不是系统分析表演的论文，而是通过《哈尔滨一九四四》这一部电视剧总结来的表演心得体会，所以放在学术圈，含金量肯定是偏低的，加上篇幅较短（只有不到4000字），难免会引来网友质疑。

但透过现象看本质，杨幂的这篇文章，或者说C刊的意义是什么呢？再进一步，文字的意义是什么呢？

用学术的标尺衡量杨幂这篇文章，确实纳入C刊有些勉强，但单纯从文章的价值而言，杨幂的心得体会，可以为其他演员参考、借鉴，也拓宽了演员间沟通交流的渠道，意义显而易见。

而且，大家在开喷之前，也应该想一想，日复一日在剧组间奔波的杨幂，怎么可能懂投稿的渠道和方法？她有精力去查询《中国广播电视学刊》的投稿邮箱，去和对方联系对接？显然，文章是她自己写的，但投稿是工作人员安排的。

而且，和之前易烊千玺考编不同，杨幂这篇文章的刊发，没有评职称、升职等功利性，很不理解网友们哪里来的这么大的戾气。

非要说杨幂和她的团队错了，他们错在没有掂量一下杨幂和这篇文章的斤两，为什么要去投《中国广播电视学刊》，演艺圈和学术圈向来泾渭分明，杨幂这样的做法，肯定会招致非议。只能说她错付了，这篇文章要是投电影类的期刊，或者放到某时尚杂志上，不会引发这么大的争议。

当然，也理解团队的做法。C刊、C扩和普通期刊，就相当于影视圈上海电影节（A类电影节）、北京电影节（官方主办的电影节）和平台办的“XX之夜”，有权威和非权威、官方和非官方之分，演员们赚够了钱都想再图个名，所以对拿奖、公益、协会任职，乃至于核心期刊发表文章等都想尝试一下，这无可厚非。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
更多杨幂的新闻
分类：娱乐体育

猜您喜欢