Anderson10 寫道: |
這絕對不是什麼好招,政府做東炒房。炒虧了算到老百姓頭上,炒贏了老百姓更買不起房。我去,還不如搞廉租房。
|
沒錯,有料廉租房大家都不用去搶著買房,房價自然就下來了,年青人也就能買上房了。而且廉租房成本低,風險小,更實惠。
白雲大劍 寫道: |
沒那麼多,政府不是一次性提供首付,而是承擔部分貸款。等於是把錢攤到25年了, 每年付的不一定很多。但風險是巨大的,如果屋主default ,政府就要全款買房,你能相像聯邦政府在全國擁有一大批房子嗎?是租?是賣?誰去打理?管理費、地稅誰交?一堆爛事,最後屋主還要起訴政府拿回自己付出的部分貸款,你想這事有多復雜。
|
攤成多少年還是另外一回事,但每年300億新貸款,相當於每年發行300多億國債啊
部落巨人 寫道: |
攤成多少年還是另外一回事,但每年300億新貸款,相當於每年發行300多億國債啊
|
這些國債就有你們這些熱衷投資房產事業的高端人士負責購買 吧,以實際行動支持政府做莊炒房。

如果年輕人的夢想是早日入住廉租房,那流浪乞丐可就只能住馬路一輩子了
呼吸溫哥華 寫道: |
如果年輕人的夢想是早日入住廉租房,那流浪乞丐可就只能住馬路一輩子了
|
北美的居民平均七年搬一次家的,哪裡有工作哪裡就是家, 又沒戶口等限制,能住上廉租房,對很多人來說更便利更實惠,你以為加國跟天朝似的是農業社會啊?
maxli 寫道: |
北美的居民平均七年搬一次家的,哪裡有工作哪裡就是家, 又沒戶口等限制,能住上廉租房,對很多人來說更便利更實惠,你以為加國跟天朝似的是農業社會啊?
|
行行行 你讓你子女都去住廉租房吧 別住公寓house 便宜又方便,最好收入也別太高,不然搶不過人家