[quote="瑞典警方"]
中國武力攻台 的確是 美國 處理中國 未來威脅 最好的理由 跟藉口 ( 美國 跟 台灣 有簽類似 保護協議 ), 只有用一次的機會。 沒用的話。未來也不能再用了
但要怎麼的運用. 打算 懲罰 中國 到什麼程度 都 沒一個完整的 答案。 是 慢慢打趴 ( 經濟制裁 等於慢慢割肉 ) 還是一次到位 ( 直接戰爭 ) 都沒一個 標 準 答案
我只知道 川普是一個 瘋狂的 生意人。 是瘋狂 比例比較高 還是 生意人 的比例比較高。 我不知道。 哈哈
p.s. 直接戰爭 的機會 大小。 就是看 美國到底還有多少 秘密的戰爭科技 還沒暴露。 美國絕對不願意任何 要美國人命的 持久戰。 要就像當初攻打 Iraq 的 快速戰爭 才行得通啊
瑞典警方 寫道: |
中國在美國資產主要是那幾百個頂層家族的,如果黨和國家領導人家屬財產都拋諸腦後了,就能打,如果老婆孩子家眷細軟放不下就沒法打。家家有本難念的經,說到底還是家務事。
|
大家都難做人。 台灣的地理位置 太重要了 ( 以 海域來看 ). 不容易處理啊。 美國又在旁邊虎視耽耽的。
個人是覺得 繼續曖昧下去。 台灣不獨 中國不統 最好。 ( 台灣 不要求 獨立。 中國保證不武力統一 ). 保持個現況 再個 20年。 到時 世界 啥情況 再看看
[quote="justsilver"]
瑞典警方 寫道: |
中國武力攻台 的確是 美國 處理中國 未來威脅 最好的理由 跟藉口 ( 美國 跟 台灣 有簽類似 保護協議 ), 只有用一次的機會。 沒用的話。未來也不能再用了
但要怎麼的運用. 打算 懲罰 中國 到什麼程度 都 沒一個完整的 答案。 是 慢慢打趴 ( 經濟制裁 等於慢慢割肉 ) 還是一次到位 ( 直接戰爭 ) 都沒一個 標 準 答案
我只知道 川普是一個 瘋狂的 生意人。 是瘋狂 比例比較高 還是 生意人 的比例比較高。 我不知道。 哈哈
p.s. 直接戰爭 的機會 大小。 就是看 美國到底還有多少 秘密的戰爭科技 還沒暴露。 美國絕對不願意任何 要美國人命的 持久戰。 要就像當初攻打 Iraq 的 快速戰爭 才行得通啊
|
到目前為止,川普有機會是近幾十年“最愛好和平”的美國總統,沒有派過一兵一卒,反而撤兵避戰。連奧巴馬都派過兵去外國打仗,雖然是在第二任期。
為什麼?打仗不是川普的強項,他主動躲避,看看躲避打火箭人多少次?
以武力為後盾,以商業戰和平戰作唯一手段取勝和爭取利益是他的目標。
川普是商人,他所做的所有事情都不瘋,只是不符合老牌政客的常規玩法而已
你如果能夠理解什麼是商人,就能理解為啥你說得沒有可能發生
就像是 之前所說的
川普是瘋狂。有生意頭腦的 美國最高領袖
他會怎麼做。 全世界都猜不到。 包括 親美的 國家 都猜不到。
也許 多少億美金 就把台灣放棄了。 也許 正 陰謀用台灣問題 打算把中國 打趴。倒退 100年。
誰知道啊
p.s. 美國到底 有沒有把握打趴中國。我也不知道。 只知道 美國對 Iraq 那一戰。 打得很驚艷
justsilver 寫道: |
大家都難做人。 台灣的地理位置 太重要了 ( 以 海域來看 ). 不容易處理啊。 美國又在旁邊虎視耽耽的。
個人是覺得 繼續曖昧下去。 台灣不獨 中國不統 最好。 ( 台灣 不要求 獨立。 中國保證不武力統一 ). 保持個現況 再個 20年。 到時 世界 啥情況 再看看
|
台灣一直就是獨的,108年的獨立政府,軍隊,貨幣,國土,海關
[quote="平行空間"]
justsilver 寫道: |
到目前為止,川普有機會是近幾十年“最愛好和平”的美國總統,沒有派過一兵一卒,反而撤兵避戰。連奧巴馬都派過兵去外國打仗,雖然是在第二任期。
為什麼?打仗不是川普的強項,他主動躲避,看看躲避打火箭人多少次?
以武力為後盾,以商業戰和平戰作唯一手段取勝和爭取利益是他的目標。
|
光是經濟制裁 也夠嗆的。 看看 Iran.
連一個華為 公主。 經過 非美國 的加拿大 都直接 在機垱被抓。
經濟制裁個10年。 中國也不用玩了。 原料進不去。 成品出不來。 只靠 俄羅斯 跟北韓 偷偷購買。 困難啊。 國內 多少人會失業?
p.s. Iran 的 重要資金來源 原油 因為 美國經濟制裁。 一直 賣不出去。 只能抱著哭啊