星巴克宣布“从此厕所谁都能用”

楼主 / Norm

星巴克宣布“从此厕所谁都能用”
2018-05-11 18:17:46 美国中文网 | 0条评论

在吵闹了几周的“星巴克歧视非裔案”后，周四星巴克执行主席Howard Schultz正式声明，星巴克的卫生间现在对所有人开放，无论是否是店内消费顾客。

对于这样的声明，其实大家应该不感到吃惊！

从4月初，费城星巴克经理叫来警察逮捕两名非裔男子，因为他们没有在星巴克消费但是想用店里洗手间。之后关于星巴克的反抗声音愈演愈烈，舆论重压之下，星巴克不得不作出停业整顿半天（5/29）以及对员工进行种族偏见教育等措施来挽救公众舆论。

星巴克后期的一系列举动表现出对于这件事歧视课程，CEO还表示这并不是事件的结束，而是整个公司学习的开始，也可能是美国最需要面临的课程。

网络上一片“星巴克，你演够了没有！”的嘘声。对于外人看来这是一场热闹的作秀，但对于商人来说在利益面前低头也没什么可耻的，更何况这件事情因厕所而起却停在了种族歧视上，这对于一贯高调强调自己政治主张的星巴克来说，绝对算摊上大事了。

在美国当今的社会，非裔受到不公对待是个敏感的话题，仅仅在一个月之内，我们似乎看到了一系列与其有关的不公新闻。

耶鲁白人学生不满非裔学生在公共区域打盹报警；三名非裔男孩在Nordstrom Rack遭不实盗窃指控，最终商家道歉；一群非裔女性因为打球太慢在高尔夫球场被警方控制；一个健身房因为一名会员声称自己被种族歧视而道歉；两名美国非裔青少年在校园参观日被警察控制，原因竟是他们让一个学生家长“感到紧张”；虽然一些列事件很难就等同于种族歧视，但是短期连续发生依旧让人感到肤色之牌无处不在。

非裔受到不公待遇的新闻高频在媒体出现，但是令人感到遗憾与不安的是，与非裔一样属于少数族裔的亚裔群体同样高频受到不公待遇，但是主流媒体前却鲜有报道。

如果星巴克事件出现在两名亚裔身上，又会是怎么解决的呢？我想大家心里也都问过自己同样的问题，你认为两名亚裔会像非裔这样反抗吗？会引起这一系列的后果吗？也许不会对吗？但是这一场无声的抗议后我们亚裔又得到了什么呢？去年星巴克员工公然用歧视词汇嘲笑亚裔虽然也得到了店方的道歉，但是也仅此而已。

近年来，全美多地出现了针对亚裔的抢劫事件发生。尤其是近日北卡华人餐馆老板郑洪在家门外遭劫遇害，在过去的几年间他多次遭到目标明确的抢劫，最终还是难逃一死。然而这并非个案，当地几十名北卡三角区的华人业主近日就表示，他们长期以来一直受盗窃者困扰，现在只能自己买枪保护自己和家人。

根据统计数据2013年，达拉姆等地发生了35起针对裔业主的持械抢劫或企图抢劫案，除北卡外，加州萨克拉门托警方去年也报告称针对亚裔业主的罪案出现高峰。去年秋天，联邦调查局在亚特兰大逮捕了两名专门抢劫亚裔业主的男子，他们已犯下一连串的暴力抢劫案。

针对亚裔团体的犯罪的数据逐年升高，但媒体却鲜有报道。虽然亚裔业主向警方多次提出申请，希望警方更了解他们的烦恼，尤其是在将要结业时，派更多的警车在他们的店铺附近巡逻。但当这些华人业主选择拿起枪自保的一刻已经显示出了他们的无奈。

即便如此，在星巴克事件得到如此热烈回应后，依旧很多专栏作家在继续写着非裔美国人生活中如何辛苦的文章，在他们的文章中，他们反复强调肤色给他们生活带来的困惑，事实上又有多少亚裔每天也都在竭力应对这种无处不在的异己感。但最终除了愤怒之外，这些事情在社会连一朵小浪花都没有掀起。

20世纪60年代后期到80年代中期，亚裔美国人曾两度引起传媒的广泛关注是因为重视家庭和子女教育、勤奋工作、吃苦耐劳、经济生活大幅度提高，因而被主流社会称之为“模范少数族裔”———为非裔、墨裔和靠政府救济的白人，甚至经济上遇到困难的中产阶级白人树立了榜样。数据也显示亚裔家庭收入的中位数，比美国大众要高出32.5%，但这一切，都没有使亚裔得到足够的重视。

这几年我们是有梁彼得案，也有美联航亚裔医生的维权，亚裔敢于发声，是一代代人的努力。但仅仅靠每一次出现事情后的反抗并不能解决这个问题。一个族裔在美国的地位，更多是这个族裔的精英决定的，不是这个族裔的整体平均收入决定的。不可否认非裔两极分化严重，但优秀的精英已经在美国政界司法界无处不在。亚裔虽然平均水平较高，但我们也需要政治上的力量。这些年我们不断鼓励华人参政提高话语权，我们需要的是政治，经济，文化，体育各类亚裔精英的复苏。你可以有不同的政治观点，可以参加两党，我们需要的是我们群体的扩大，只有这样才能最有效改变亚裔未来的地位。为星巴克叫屈没有用，因为当下次再有关肤色和种族的不公发生时，你我也可能都是受害者。