不不羁的风 _BBCODE_WROTE: |
我刚才想了一个办法偷税,比如
1 a买了个楼花50万,
2 b买了这个楼花60万
3 b把10万转给c,合约原价转让
4 c把10万转给a,安全起见,别处转或者分批小数目转
|
这个办法多少人想用啊, 行不通, 除非你卖给家人,不然你这个10万现金你先给还是后给? 先给卖家不干, 后给买家不干,桌面以下的法律不保护。 再说买家买到楼花明明60万,记录是50万,自住还好,以后如果变成投资房,那卖时候多出10万capital gain, 按照一半报税也得报5万, 凭什么便宜买家卖家背啊。
其实最好稳定的办法是供求平衡, 加快加大建筑量最重要,减少移民或者说移民数量少过新楼数量立马打压了,新楼大量出现楼花还有用吗? 强化税收起不到打击楼市,不过可以增加税收,杀鸡儆猴。 比如一个楼花赚10万, 如果交了税只赚5万还是有人炒,打击不到房市可以增加政府收入。
其实政府对楼花的这个力度,我觉得是可以了。
如果出台太猛的力度,地产活力会大大下降,关联到太多其他行业了
ledia170 _BBCODE_WROTE: |
其实最好稳定的办法是供求平衡, 加快加大建筑量最重要,减少移民或者说移民数量少过新楼数量立马打压了,新楼大量出现楼花还有用吗? 强化税收起不到打击楼市,不过可以增加税收,杀鸡儆猴。 比如一个楼花赚10万, 如果交了税只赚5万还是有人炒,打击不到房市可以增加政府收入。
|
如果多了解一下加拿大的三级政府体系就会更加明白,审批属于市府职责,各级政府各施其职,省府和联邦政府无权干涉。各级政府只是做自己的功夫,无事绝不会去干涉其他政府的。
记得UDI总裁评论过了,省府宁愿10年支付60亿自己建几万套房来增加供应,也不会花一点钱去敦促市府加快审批的
cindyfs _BBCODE_WROTE: |
炒楼花的外国人并不是占多数吧?
|
你可能错了,2016年8月后,因为外国人税,很多外国人被挤到这条发财致富之路了哈
1qa2ws _BBCODE_WROTE: |
不去敦促市府加快审批,几万套房10年能完成吗
|
省府先做出10年10几万套大饼,各地市府各有难处,到时还是不是NDP执政只有天知道了
icecream _BBCODE_WROTE: |
省府先做出10年10几万套大饼,各地市府各有难处,到时还是不是NDP执政只有天知道了
|
各地方市政府不执行也没有办法,就像油管项目,联帮通过,省府不执行也不办法