-
楼主 / 秋日私语
- 时间: 2004-2-25 22:59我们真的需要“为民作主”的国会议员吗？
----从苏立道的中文宣传稿谈起
晓徯
列治文争取自由党国会议员提名的苏立道先生（Mr. Joe Peschisolido）前些时候在中文报刊上发表过类似自传的文章。真是难为了他的一帮中国通“御用秀才”，文章洋洋大观地给苏立道先生“评功摆好”，好象这位上届议员整个一个华人哥们，任期内什么都不做，尽为社区的华人们奔走贡献了。文章到了高潮处还用上了一句中国俗语“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。
口号很慷慨激昂，可是用在这里真不是个地方。那句俗语在十几二十年前在中国大陆最流行，因为中国的政府领导不是民选的，百姓们又受几千年的封建制度影响还是将官员们当“父母官”来看，总希望他们能在作威作福的同时也能多少为民作点主，由此可见当时百姓的无知和无奈。如今大陆虽然还没有完全进入民主政治的范畴，但人民的思维也已经开始抛弃那种寻求“青天老爷”一套了，现在这样的陈词滥调大概在中国也都没了市场。
在加拿大这样的民主国家，那种做官是为民做主的想法更应该没有市场。因为民主的可贵就是在民意的基础上建立政府，百姓们用自己辛苦赚来的钱分出一部分来纳税养活政府官员，不是找“父母官”，而是给政府那帮人找个工作机会，让他们可以为国家效力，也就是为所有纳税人创造安居乐业的环境。因为怕政府不能有效工作，这里才会有国会的机制。议员们说白了是各个社区选出来的民意代表，他们的职责是以本社区大多数百姓的民意为自己的工作准绳去监督政府工作，而不是当“官”作“主”的。
这样的概念是民主国家的根本，难道苏立道先生不知道？但为什么还这样写？难道是为他写文章的秀才们忙中有错？我个人以为或许苏立道先生对此情有独锺吧。不信？看看他的作为就清楚了。为了挤进国会，他可是用尽手段。先自由党，再改革党。左跳右跳连个固定选区都没有，上届大选就是看中列治文区因为对执政党的一些政策有不满情绪才扎进来侥幸成了联盟党的国会议员。那不正好顺应民意在国会好好做个反对党的脚色？错，屁股还没坐热就来个反戈一击，投效到执政党的怀里。别说没有问问当时选他出来的那批人的意见，就联自己的助手大概都没有事先通知吧。从事后他给的解释中，我发现就一个是关键：跟了执政党会有官做。直到现在他还在中文竞选广告中不厌其烦地将自己已经卸任的头衔标出来：“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”。乍一看还真蒙人，既当院长还兼其他部门的秘书。细一想又不对劲，院长应该很忙，自己还需要雇用秘书，那有闲空去兼别人的差？一翻资料才明白，他不过是两个部门的兼职秘书而已。干什么费这么大的事来玩中文文字游戏？与其说想利用华裔选民见官敬的潜意识拉票，不如说他本人对官位过分热中。
正是这样，苏立道先生才非常好大喜功。什么事不管参予与否，不管成功与否，只要对他有利全往身上拉。最明显是近来联邦渔业部在列治文有块地，原本有意思转给市政府管理。这本是三级政府的行政事务，和苏立道先生一无相干。可他以为是个机会，拚命吹嘘因为他才办成此事。谁知联邦法院因为该地牵涉到其它纠纷发了临时禁止令。结果搞得苏立道先生脸上无光，到现在都不知道从那里可以找到台阶下。
不过苏立道先生不是没有知音。他和这里的一批为台湾独立奔走的“能人志士”打得火热，为他们又站台又提供协助。表面的理由是捍卫台湾的“民主自由”，实际上也就是惺惺相惜，那帮朋友为了自己当“开国元勋”不惜用台湾百姓的性命当赌注的劲头，不正和苏立道先生的作为不谋而合吗？
一个如此迷恋权利的人，怎么可能有自己坚定的政治理念和立场？一但获选除了“为民做主”外，又怎么能代表选民们的声音？所以那些准备投他一票的人们真的应该好好想一想。 -
-
- 时间: 2004-2-26 01:52“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”
—— 嘿···这位苏先生还真会玩文字游戏啊。nansen，你知道吗，这个有点儿令人confusing的头衔从Paul Martin一月重新改组之后已经不存在了，也就是说苏先生从一月分开始已经是“无官一身轻”咯
。不过，奇怪的是我在一月份的某些中文传媒上依然能看到苏先生的宣传广告上写着“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”，看起来，苏先生对这个令人confusing的官位还真是恋恋不舍呢 
。
“一个如此迷恋权利的人，怎么可能有自己坚定的政治理念和立场？一但获选除了‘为民做主’外，又怎么能代表选民们的声音？所以那些准备投他一票的人们真的应该好好想一想。”
—— nansen，这你就没有咱们的博友 卿本佳人吴美丽 看得透彻啦，瞧瞧人家是怎么理解的：“Joe是一名国会议员，他的责任是将选区民众的声音带到国会，并为其选民争取利益。就这点而言，Joe本人是什么党，他的理念是什么，其实并不重要，因为他必须将其选区居民的理念反映到国会-------请注意：选民的理念不一定要是Joe本人的理念-------但他必须如实反映并努力争取。所以，一名国会议员只要能将选民的价值观和利益提到议案上，他/她就是一名合格的MP.”
所以，nansen，你得好好想一想，你对政治理念和立场的理解是不是落伍咯 ？ -
-
- 时间: 2004-2-26 02:36
-
- 时间: 2004-2-26 14:43
-
- 时间: 2004-2-26 17:49[quote:864420b100="绿袖子"]“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”
—— 嘿···这位苏先生还真会玩文字游戏啊。nansen，你知道吗，这个有点儿令人confusing的头衔从Paul Martin一月重新改组之后已经不存在了，也就是说苏先生从一月分开始已经是“无官一身轻”咯 。不过，奇怪的是我在一月份的某些中文传媒上依然能看到苏先生的宣传广告上写着“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”，看起来，苏先生对这个令人confusing的官位还真是恋恋不舍呢 。
“一个如此迷恋权利的人，怎么可能有自己坚定的政治理念和立场？一但获选除了‘为民做主’外，又怎么能代表选民们的声音？所以那些准备投他一票的人们真的应该好好想一想。”
—— nansen，这你就没有咱们的博友 卿本佳人吴美丽 看得透彻啦，瞧瞧人家是怎么理解的：“Joe是一名国会议员，他的责任是将选区民众的声音带到国会，并为其选民争取利益。就这点而言，Joe本人是什么党，他的理念是什么，其实并不重要，因为他必须将其选区居民的理念反映到国会-------请注意：选民的理念不一定要是Joe本人的理念-------但他必须如实反映并努力争取。所以，一名国会议员只要能将选民的价值观和利益提到议案上，他/她就是一名合格的MP.”
所以，nansen，你得好好想一想，你对政治理念和立场的理解是不是落伍咯 ？[/quote:864420b100]
是的, 有时候我怎么赶都跟不上某些人的时代脚步. 我也不知道他们是怎么了, 前卫到不管理由只管结果. 爱憎分明到不顾事实只顾恩怨.也许这就是最近的时髦流行? -
- 时间: 2004-2-26 18:31
-
- 时间: 2004-2-26 19:38
-
- 时间: 2004-2-26 19:57[quote:d9c0c620ef="nansen"][quote:d9c0c620ef="风小小"][quote:d9c0c620ef]一月份的某些中文传媒上依然能看到苏先生的宣传广告上写着“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”[/quote:d9c0c620ef]
据说是那家报纸为了拉广告，错误得把这个旧的广告拿来放上了。[/quote:d9c0c620ef]
哈, 那苏先生也真可怜, 居然被拥护他的和想挣他钱的华人玩了一把. 还是从今年一月玩到最近. 不知道他为了这个有没有气到吐血. :lol:[/quote:d9c0c620ef]
是啊，呵呵，最近还在传他支持台独什么的。 -
- 时间: 2004-2-26 19:58
-
- 时间: 2004-2-26 20:01[quote:ee2d6da729="风小小"][quote:ee2d6da729="nansen"][quote:ee2d6da729="风小小"][quote:ee2d6da729]一月份的某些中文传媒上依然能看到苏先生的宣传广告上写着“加拿大枢密院院长兼政府间事务部部长的国会秘书”[/quote:ee2d6da729]
据说是那家报纸为了拉广告，错误得把这个旧的广告拿来放上了。[/quote:ee2d6da729]
哈, 那苏先生也真可怜, 居然被拥护他的和想挣他钱的华人玩了一把. 还是从今年一月玩到最近. 不知道他为了这个有没有气到吐血. :lol:[/quote:ee2d6da729]
是啊，呵呵，最近还在传他支持台独什么的。[/quote:ee2d6da729]
这他倒是没有避嫌, 还挺卖劲. 将来如果台湾真的独立了, 论功行赏时不应该忘记这样一位国际友人的. 给个"国策顾问"的官做做?
我们真的需要“为民作主”的国会议员吗？（作者：nansen)
