这就公平吗？
你一年50万，连续10年，挣了500万，10年交税共250万，期间买了120万的住房，现在低收入或没收入，为何不能享有低收入或少收入的福利？！ 这里的道理很简单，世界各国是依收入来确定税收及帮扶对象的而不是依资产来确定标准。当然如拿welfare就必须看资产了。
 小闪 _BBCODE_WROTE: |
|
又来拉仇恨了。
|
不拉仇恨怎么能抚慰庐舍们脆弱的心灵？拉完了情绪好很多，就像喝完心灵鸡汤一样的爽，等一个月后鸡汤味淡了，再拉一次。
| rainfly _BBCODE_WROTE: |
华人谁不知道这是事实啊
老外和CRA太傻+太懒
|
你以为加拿大就是好山好水就能吸引全球的有钱人移民来啊？
理性的说，这里有两个问题，一是社会福利系统，二是税务负担问题。社会福利就是只有低收入的人才能享受的福利，比如减免的医疗保险金，免费的社区中心使用，高额的孩子牛奶金等等。这个问题应该比较容易处理，只要拥有房子，或租住在明显昂贵的社区，这种福利应该严格审查。这个问题的阻力也不太大。但是还有一个税务负担的问题。现在我们的一切社会服务都是税收支撑的。有些人隐藏了收入，降低，甚至规避了税务负担，这就造成其他人负担加重。这个问题不太容易解决。只能依靠税务部门调查，一个收入为0的家庭是怎么能住在西区豪宅里面，光土地税就需要交2-3万一年，没收入怎么可能？应该堵住逃税漏洞。
当然可能，但存款也要交税啊，况且，还有投资获益。问题在于，存款不在加拿大可监控范围，这就成了变相逃税。
政府也应该严查那些出租房屋的，我知道一个house里住着十几学生，屋主也享受着低收入，这种现象很普遍，所以应该规定除了自己家人，一个房子里最多能出租房屋的数量。
都说的什么啊，存款为什么会交税？利息才缴税好不好。
比如如果每人存款只有一百万，每人利息两万不到，那就是低收入没错啊。
房子可能值三五百万。可这不是收入，这是资产。
这不是个穷人，只是说他今年是个低收入。
他既可以花利息还能花存款本金，本金不是收入。
没有法律规定收入必须大于支出。
这些媒体报道是脑子不清楚还是故意的？低收入和逃税有什么必然关系？挣够了吃老本的退休的都在逃税？
他们要是不想让这些高资产低收入的人享有低收入待遇，就修改那些低收入待遇的政策呗，像welfare一样考虑资产啊。
第 21 楼 / 游客
