-
楼主 / jc829
- 时间: 2017-4-07 11:20我目前还在观望，看5/9前自由党是否还有进一步的对房价控制和打击炒房的政策，如果没有我会选NDP。
本人技术移民，无党派，来加年头2位数，有房不炒房，年个人税不下3万。NDP的2%对我没影响。关心BC的长远经济和我们的下一代。
对目前的自由党房屋政策我觉得不满意，因为它放纵投机和默视大肆炒房的，只看短期的政府收益却对BC的长远经济和普通百姓的民生造成很大影响。举例来说温西有栋房子15年4百多万买的，16年叫价9百多万卖，这样的行为难道看不出是彻头彻尾的炒卖吗。政府对这样的行为为什么不作为，连中国政府都发出了房子是用来住的不是炒的声音，可自由党政府在干嘛。 去年最终在游行和大量压力下才草草推出15%海外税，然而该税还是有漏洞，是本地华人都知道，炒房的大多是本地新老移民，15%根本够不着，而10月的银行贷款收紧和今年的中国外汇管制导致大房子炒不动了，现在炒房资金大量流入公寓和低端刚需房造成更大的坏影响，所以自由党对炒房不干预不作为，任由资本剥削本地广大勤恳工作的普通人，最终将造成人口流失，人们普遍反感华人炒房甚至一杆子打死以为华人都是有钱的不做事就知道炒房，这样的影响很恶劣。这是我反对自由党的最大原因。
对与NDP，在此先不谈它的执政能力，经济政策和左派思路，这里是房屋板块我们就聊和房子有关的。NDP如果不提这2%税的事我想估计没人会注意到他们或者说到目前这么热的程度。因为房子是民生，是必需品，直接影响到每个人的生活品质所以NDP从这点来说比自由党要做得好，因为它看到了老百姓关心的利益。你可以炒蒙娜丽莎但不能炒房。但NDP的这2%带有人群偏向歧视，该政策在打击炒房的同时（自由党没有打击炒房政策）似乎也定向打击华人投资移民。大温哥华最典型的华人投移配置就是，来了先买房然后老婆带孩子读书老公回国继续忙活生计，这里交低税或不交税享受福利，顺带拿国内资金炒房赚钱。华人的这种景象太高调尤其在16年到达高潮所以最终引起了这个2%的提议。NDP的2%税会让最近买房（包括换房）并且是用来自住的这部分华人出血了，以300万房子为例，每年6万的税5年30万，这好像有点不合理。你出政策让别人移民过来，而且是投资移民那就是有钱的可以不工作而且对生活品质有要求的，别人合法来了买个房子住着哪怕不工作也不犯法，NDP的这种做法有点粗暴和不讲理，其实是政府政策制定的考虑不周让人占了便宜现在后悔了然后用大腕掰回，有点欺负人的味道。我认为你可以从第二套房开始征税那合理，因为那是投资房但对自住房不应该征。
对NDP的其他打击炒房的政策我还是支持的，包括对外国人炒楼花的先交15%海外税等等。我相信这论坛里自由党和NDP的党员和积极分子都有也都在看大家的评论。如果能把大家的民意反馈到你们的党在制定政策的时候更符合选民的利益。
所以说如果在大选之前我看到自由党有打击炒房的政策我会优先考虑自由党。如果NDP会修改2%的税收政策，不针对自住房而只对炒房的，我会优先考虑NDP。至于两党其他的诸如毒品，同性恋政策。。。那另说。 -
-
- 时间: 2017-4-07 11:25
-
-
- 时间: 2017-4-07 11:27
-
- 时间: 2017-4-07 11:28
-
- 时间: 2017-4-07 11:31写的太好了。应该打击炒房的，但是不应该有歧视性政策。
jc829 写道:我目前还在观望，看5/9前自由党是否还有进一步的对房价控制和打击炒房的政策，如果没有我会选NDP。
本人技术移民，无党派，来加年头2位数，有房不炒房，年个人税不下3万。NDP的2%对我没影响。关心BC的长远经济和我们的下一代。
对目前的自由党房屋政策我觉得不满意，因为它放纵投机和默视大肆炒房的，只看短期的政府收益却对BC的长远经济和普通百姓的民生造成很大影响。举例来说温西有栋房子15年4百多万买的，16年叫价9百多万卖，这样的行为难道看不出是彻头彻尾的炒卖吗。政府对这样的行为为什么不作为，连中国政府都发出了房子是用来住的不是炒的声音，可自由党政府在干嘛。 去年最终在游行和大量压力下才草草推出15%海外税，然而该税还是有漏洞，是本地华人都知道，炒房的大多是本地新老移民，15%根本够不着，而10月的银行贷款收紧和今年的中国外汇管制导致大房子炒不动了，现在炒房资金大量流入公寓和低端刚需房造成更大的坏影响，所以自由党对炒房不干预不作为，任由资本剥削本地广大勤恳工作的普通人，最终将造成人口流失，人们普遍反感华人炒房甚至一杆子打死以为华人都是有钱的不做事就知道炒房，这样的影响很恶劣。这是我反对自由党的最大原因。
对与NDP，在此先不谈它的执政能力，经济政策和左派思路，这里是房屋板块我们就聊和房子有关的。NDP如果不提这2%税的事我想估计没人会注意到他们或者说到目前这么热的程度。因为房子是民生，是必需品，直接影响到每个人的生活品质所以NDP从这点来说比自由党要做得好，因为它看到了老百姓关心的利益。你可以炒蒙娜丽莎但不能炒房。但NDP的这2%带有人群偏向歧视，该政策在打击炒房的同时（自由党没有打击炒房政策）似乎也定向打击华人投资移民。大温哥华最典型的华人投移配置就是，来了先买房然后老婆带孩子读书老公回国继续忙活生计，这里交低税或不交税享受福利，顺带拿国内资金炒房赚钱。华人的这种景象太高调尤其在16年到达高潮所以最终引起了这个2%的提议。NDP的2%税会让最近买房（包括换房）并且是用来自住的这部分华人出血了，以300万房子为例，每年6万的税5年30万，这好像有点不合理。你出政策让别人移民过来，而且是投资移民那就是有钱的可以不工作而且对生活品质有要求的，别人合法来了买个房子住着哪怕不工作也不犯法，NDP的这种做法有点粗暴和不讲理，其实是政府政策制定的考虑不周让人占了便宜现在后悔了然后用大腕掰回，有点欺负人的味道。我认为你可以从第二套房开始征税那合理，因为那是投资房但对自住房不应该征。
对NDP的其他打击炒房的政策我还是支持的，包括对外国人炒楼花的先交15%海外税等等。我相信这论坛里自由党和NDP的党员和积极分子都有也都在看大家的评论。如果能把大家的民意反馈到你们的党在制定政策的时候更符合选民的利益。
所以说如果在大选之前我看到自由党有打击炒房的政策我会优先考虑自由党。如果NDP会修改2%的税收政策，不针对自住房而只对炒房的，我会优先考虑NDP。至于两党其他的诸如毒品，同性恋政策。。。那另说。 -
- 时间: 2017-4-07 11:31
-
- 时间: 2017-4-07 11:35
-
- 时间: 2017-4-07 11:35
-
- 时间: 2017-4-07 11:37
-
- 时间: 2017-4-07 11:39
我是怎么考虑选自由党还是NDP的
