-
第 51 樓 / 四季豆
- 時間: 2016-11-12 14:55
真真好奇 寫道:
“中共打算對香港寄予厚望，通過香港實驗民主進程，” ---
樓主，好像也不是完全沒有道理，鄧小平曾經說 50 年不變，
傳說，有人追問 50 年之後呢，鄧回答說也沒有必要再變了，人們認為 50 年後是大陸自己已經變了。
那是八九之前。 -
-
第 52 樓 / 真真好奇
- 時間: 2016-11-12 15:03 不羈的風 寫道:
兩種制度都有好壞，制度並不會使人民生活更加好，選票制度是讓人相信你有選擇，並且相信你的選擇能改變現況，生活更加美好，實際上，並非如此。
美國那一套，放在別處不一定行，中國那一套，放在別處也不一定行，如同教小孩一樣，因材施教，結合國情。
再說，美國那幾個州，實行的是同一制度，經濟民情都不一樣
“兩種制度都有好壞，制度並不會使人民生活更加好，” --- 嗯，是這樣
只是，比較制度，是要讓事實說話：
現在，好像中國只要有一點門路的，都往國外在跑
我曾經的同事、同學，在國內相當不錯，有的是在體制內職位很高，有的是隱形土豪
但是，下一代一定是送到這邊來（一些是美國）。
有的是，太太在這邊拿了國籍回去團圓。
一些有了第三代的，生孩子都要生在美國，再怎麼著都要擠去香港生。
言語中流露的，都是一種在中國不安穩的感覺。
生活好，當然讓人眷戀，
但是，我真的不清楚，制度到底是有什麼問題？
否則，為什麼，從鄧小平的孫子鄧卓棣的父母開始，到現在的明星章子怡、王寶強，都要極力把孩子生在美國？
因為，在中國的生活不好嗎？ -
-
- 時間: 2016-11-12 15:05
-
- 時間: 2016-11-12 15:33
-
- 時間: 2016-11-12 16:15 真真好奇 寫道:
“兩種制度都有好壞，制度並不會使人民生活更加好，” --- 嗯，是這樣
只是，比較制度，是要讓事實說話：
現在，好像中國只要有一點門路的，都往國外在跑
我曾經的同事、同學，在國內相當不錯，有的是在體制內職位很高，有的是隱形土豪
但是，下一代一定是送到這邊來（一些是美國）。
有的是，太太在這邊拿了國籍回去團圓。
一些有了第三代的，生孩子都要生在美國，再怎麼著都要擠去香港生。
言語中流露的，都是一種在中國不安穩的感覺。
生活好，當然讓人眷戀，
但是，我真的不清楚，制度到底是有什麼問題？
否則，為什麼，從鄧小平的孫子鄧卓棣的父母開始，到現在的明星章子怡、王寶強，都要極力把孩子生在美國？
因為，在中國的生活不好嗎？
因為有錢了，會選擇的多了，毫無疑問，美國等發達國家會有更好的生活環境。中國歷史以來都有外遷移民，這個並不改變中國什麼，富不過三代，這些明星名人孩子在外國不過是普通人，沒有聽說過那個名人後代在外國很牛。
明明吃飯好好的，有人吃了牛扒後，非要說以前吃飯不行，那是病 -
- 時間: 2016-11-12 16:39 不羈的風 寫道:
因為有錢了，會選擇的多了，毫無疑問，美國等發達國家會有更好的生活環境。中國歷史以來都有外遷移民，這個並不改變中國什麼，富不過三代，這些明星名人孩子在外國不過是普通人，沒有聽說過那個名人後代在外國很牛。
明明吃飯好好的，有人吃了牛扒後，非要說以前吃飯不行，那是病
“兩種制度都有好壞，制度並不會使人民生活更加好，”，“美國等發達國家會有更好的生活環境。” --- ？？？
有錢有權的，極力往外送子女，拿到身份又回國，在中國住，但是要有外國身份和關系（不是你說的中國歷史以來都有外遷移民，），喜歡中國的生活，但是又是心裡不安穩。
“有人吃了牛扒後，非要說以前吃飯不行，那是病” ---
如果，一個社會裡，這種病很普遍，那麼，這個社會是否本身存在問題？
美國的那一套拿到中國未必行，
中國現行的體制，只能是這樣，
就是我在49樓的觀點，“半資本主義半社會主義”都是取其中有利於權貴階層的方面，
資本控制，政治集權。 -
- 時間: 2016-11-12 17:19 真真好奇 寫道:
“兩種制度都有好壞，制度並不會使人民生活更加好，”，“美國等發達國家會有更好的生活環境。” --- ？？？
有錢有權的，極力往外送子女，拿到身份又回國，在中國住，但是要有外國身份和關系（不是你說的中國歷史以來都有外遷移民，），喜歡中國的生活，但是又是心裡不安穩。
“有人吃了牛扒後，非要說以前吃飯不行，那是病” ---
如果，一個社會裡，這種病很普遍，那麼，這個社會是否本身存在問題？
美國的那一套拿到中國未必行，
中國現行的體制，只能是這樣，
就是我在49樓的觀點，“半資本主義半社會主義”都是取其中有利於權貴階層的方面，
資本控制，政治集權。
他們統稱為統治階級，討論那裡的好一些，無非是那個有錢一些，選票無非是早上吃三個果子晚上吃四個，你有權利掉過來早上吃4個還是晚上吃三個 -
- 時間: 2016-11-12 18:22 真真好奇 寫道:
“兩種制度都有好壞，制度並不會使人民生活更加好，” --- 嗯，是這樣
只是，比較制度，是要讓事實說話：
現在，好像中國只要有一點門路的，都往國外在跑
我曾經的同事、同學，在國內相當不錯，有的是在體制內職位很高，有的是隱形土豪
但是，下一代一定是送到這邊來（一些是美國）。
有的是，太太在這邊拿了國籍回去團圓。
一些有了第三代的，生孩子都要生在美國，再怎麼著都要擠去香港生。
言語中流露的，都是一種在中國不安穩的感覺。
生活好，當然讓人眷戀，
但是，我真的不清楚，制度到底是有什麼問題？
否則，為什麼，從鄧小平的孫子鄧卓棣的父母開始，到現在的明星章子怡、王寶強，都要極力把孩子生在美國？
因為，在中國的生活不好嗎？
因為財富的原罪沒講清。 -
第 59 樓 / 四季豆
- 時間: 2016-11-12 18:41
-
第 60 樓 / 四季豆
- 時間: 2016-11-12 18:43 不羈的風 寫道:
猩猩之火，可以燎原，殺一儆百。
你不能否認這兩人走得真爛，一盤好棋下成這樣，學學長毛，搞了這麼久，江湖地位依然，背後是陳方安生做軍師
那個是參考，摸著石頭過河，中共也是這樣走過來，可惜香港人不懂歷史，沒有想到辦法求同存異。老毛當年在圖書館不是白坐的。
香港人不會總結經驗，吸取教訓，這招不行，換個方法試試，這次10萬人上街，不行，下次換100萬人上街，還是不行，人家中共是靠造反起家的，祖師爺，這點伎倆早有對策了，你要創新好不好，說了你也不聽，聽了你也不做，做了也做不好，你還有什麼用呢？
對執政者不滿用上街的方式表達是文明社會的做法，對流氓政權毫無用處。還是俺那句話：香港和大陸的不兼容凸顯中共/國和世界的不兼容。
感謝溫東小兵
