-
第 51 楼 / 四季豆
- 时间: 2016-11-12 15:55
真真好奇 写道:
“中共打算对香港寄予厚望，通过香港实验民主进程，” ---
楼主，好像也不是完全没有道理，邓小平曾经说 50 年不变，
传说，有人追问 50 年之后呢，邓回答说也没有必要再变了，人们认为 50 年后是大陆自己已经变了。
那是八九之前。 -
-
第 52 楼 / 真真好奇
- 时间: 2016-11-12 16:03 不羁的风 写道:
两种制度都有好坏，制度并不会使人民生活更加好，选票制度是让人相信你有选择，并且相信你的选择能改变现况，生活更加美好，实际上，并非如此。
美国那一套，放在别处不一定行，中国那一套，放在别处也不一定行，如同教小孩一样，因材施教，结合国情。
再说，美国那几个州，实行的是同一制度，经济民情都不一样
“两种制度都有好坏，制度并不会使人民生活更加好，” --- 嗯，是这样
只是，比较制度，是要让事实说话：
现在，好像中国只要有一点门路的，都往国外在跑
我曾经的同事、同学，在国内相当不错，有的是在体制内职位很高，有的是隐形土豪
但是，下一代一定是送到这边来（一些是美国）。
有的是，太太在这边拿了国籍回去团圆。
一些有了第三代的，生孩子都要生在美国，再怎么着都要挤去香港生。
言语中流露的，都是一种在中国不安稳的感觉。
生活好，当然让人眷恋，
但是，我真的不清楚，制度到底是有什么问题？
否则，为什么，从邓小平的孙子邓卓棣的父母开始，到现在的明星章子怡、王宝强，都要极力把孩子生在美国？
因为，在中国的生活不好吗？ -
-
- 时间: 2016-11-12 16:05
-
- 时间: 2016-11-12 16:33
-
- 时间: 2016-11-12 17:15 真真好奇 写道:
“两种制度都有好坏，制度并不会使人民生活更加好，” --- 嗯，是这样
只是，比较制度，是要让事实说话：
现在，好像中国只要有一点门路的，都往国外在跑
我曾经的同事、同学，在国内相当不错，有的是在体制内职位很高，有的是隐形土豪
但是，下一代一定是送到这边来（一些是美国）。
有的是，太太在这边拿了国籍回去团圆。
一些有了第三代的，生孩子都要生在美国，再怎么着都要挤去香港生。
言语中流露的，都是一种在中国不安稳的感觉。
生活好，当然让人眷恋，
但是，我真的不清楚，制度到底是有什么问题？
否则，为什么，从邓小平的孙子邓卓棣的父母开始，到现在的明星章子怡、王宝强，都要极力把孩子生在美国？
因为，在中国的生活不好吗？
因为有钱了，会选择的多了，毫无疑问，美国等发达国家会有更好的生活环境。中国历史以来都有外迁移民，这个并不改变中国什么，富不过三代，这些明星名人孩子在外国不过是普通人，没有听说过那个名人后代在外国很牛。
明明吃饭好好的，有人吃了牛扒后，非要说以前吃饭不行，那是病 -
- 时间: 2016-11-12 17:39 不羁的风 写道:
因为有钱了，会选择的多了，毫无疑问，美国等发达国家会有更好的生活环境。中国历史以来都有外迁移民，这个并不改变中国什么，富不过三代，这些明星名人孩子在外国不过是普通人，没有听说过那个名人后代在外国很牛。
明明吃饭好好的，有人吃了牛扒后，非要说以前吃饭不行，那是病
“两种制度都有好坏，制度并不会使人民生活更加好，”，“美国等发达国家会有更好的生活环境。” --- ？？？
有钱有权的，极力往外送子女，拿到身份又回国，在中国住，但是要有外国身份和关系（不是你说的中国历史以来都有外迁移民，），喜欢中国的生活，但是又是心里不安稳。
“有人吃了牛扒后，非要说以前吃饭不行，那是病” ---
如果，一个社会里，这种病很普遍，那么，这个社会是否本身存在问题？
美国的那一套拿到中国未必行，
中国现行的体制，只能是这样，
就是我在49楼的观点，“半资本主义半社会主义”都是取其中有利于权贵阶层的方面，
资本控制，政治集权。 -
- 时间: 2016-11-12 18:19 真真好奇 写道:
“两种制度都有好坏，制度并不会使人民生活更加好，”，“美国等发达国家会有更好的生活环境。” --- ？？？
有钱有权的，极力往外送子女，拿到身份又回国，在中国住，但是要有外国身份和关系（不是你说的中国历史以来都有外迁移民，），喜欢中国的生活，但是又是心里不安稳。
“有人吃了牛扒后，非要说以前吃饭不行，那是病” ---
如果，一个社会里，这种病很普遍，那么，这个社会是否本身存在问题？
美国的那一套拿到中国未必行，
中国现行的体制，只能是这样，
就是我在49楼的观点，“半资本主义半社会主义”都是取其中有利于权贵阶层的方面，
资本控制，政治集权。
他们统称为统治阶级，讨论那里的好一些，无非是那个有钱一些，选票无非是早上吃三个果子晚上吃四个，你有权利掉过来早上吃4个还是晚上吃三个 -
- 时间: 2016-11-12 19:22 真真好奇 写道:
“两种制度都有好坏，制度并不会使人民生活更加好，” --- 嗯，是这样
只是，比较制度，是要让事实说话：
现在，好像中国只要有一点门路的，都往国外在跑
我曾经的同事、同学，在国内相当不错，有的是在体制内职位很高，有的是隐形土豪
但是，下一代一定是送到这边来（一些是美国）。
有的是，太太在这边拿了国籍回去团圆。
一些有了第三代的，生孩子都要生在美国，再怎么着都要挤去香港生。
言语中流露的，都是一种在中国不安稳的感觉。
生活好，当然让人眷恋，
但是，我真的不清楚，制度到底是有什么问题？
否则，为什么，从邓小平的孙子邓卓棣的父母开始，到现在的明星章子怡、王宝强，都要极力把孩子生在美国？
因为，在中国的生活不好吗？
因为财富的原罪没讲清。 -
第 59 楼 / 四季豆
- 时间: 2016-11-12 19:41
-
第 60 楼 / 四季豆
- 时间: 2016-11-12 19:43 不羁的风 写道:
猩猩之火，可以燎原，杀一儆百。
你不能否认这两人走得真烂，一盘好棋下成这样，学学长毛，搞了这么久，江湖地位依然，背后是陈方安生做军师
那个是参考，摸着石头过河，中共也是这样走过来，可惜香港人不懂历史，没有想到办法求同存异。老毛当年在图书馆不是白坐的。
香港人不会总结经验，吸取教训，这招不行，换个方法试试，这次10万人上街，不行，下次换100万人上街，还是不行，人家中共是靠造反起家的，祖师爷，这点伎俩早有对策了，你要创新好不好，说了你也不听，听了你也不做，做了也做不好，你还有什么用呢？
对执政者不满用上街的方式表达是文明社会的做法，对流氓政权毫无用处。还是俺那句话：香港和大陆的不兼容凸显中共/国和世界的不兼容。
感谢温东小兵
