lz想多了。
中共打算對香港寄予厚望,通過香港實驗民主進程,從而學習,到自己去改變,慢慢進化。
但是香港這樣板做得太差,很多人是為了反中反華而反,並且成為職業,加西也有這麼一批人。
中共對香港的政策是利於香港市民民生,遇上各種反中反華人士,最後都沒有什麼效果,香港人不會感恩,也不會適應社會發展,在以前亞洲四小龍的時候威風凜凜,後來中國崛起,轉型失敗,開始的數碼港變成了房地產,市民對生活的失望轉變為對中共的反感。從97的移民潮到回歸香港,不得不向現實低頭,上街是對現實的不滿,歸根到底是香港人做事盡功近利的小商人意識,賺快錢,沒有長遠的眼光發展,看看有什麼香港牌子可以拿出手的?沒有。
回到香港人反中,每反一次,中共學習了,對香港的控制就緊一些,香港人自己做的手銬,不斷掙扎,最後把自己綁死了,換一條思路,走出更好的路,才是香港人應該做的。
下一次香港人搞獨立或分裂國家的,人大直接對基本法第23條釋法,如果香港沒有制定法律,直接引用中國憲法第二十八條 國家維護社會秩序,鎮壓叛國和其他反革命的活動,制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動,懲辦和改造犯罪分子。
法律來源是中國憲法第62條第十三小條 決定特別行政區的設立及其制度;
不羈的風 寫道: |
lz想多了。
中共打算對香港寄予厚望,通過香港實驗民主進程,從而學習,到自己去改變,慢慢進化。
但是香港這樣板做得太差,很多人是為了反中反華而反,並且成為職業,加西也有這麼一批人。
中共對香港的政策是利於香港市民民生,遇上各種反中反華人士,最後都沒有什麼效果,香港人不會感恩,也不會適應社會發展,在以前亞洲四小龍的時候威風凜凜,後來中國崛起,轉型失敗,開始的數碼港變成了房地產,市民對生活的失望轉變為對中共的反感。從97的移民潮到回歸香港,不得不向現實低頭,上街是對現實的不滿,歸根到底是香港人做事盡功近利的小商人意識,賺快錢,沒有長遠的眼光發展,看看有什麼香港牌子可以拿出手的?沒有。
回到香港人反中,每反一次,中共學習了,對香港的控制就緊一些,香港人自己做的手銬,不斷掙扎,最後把自己綁死了,換一條思路,走出更好的路,才是香港人應該做的。
下一次香港人搞獨立或分裂國家的,人大直接對基本法第23條釋法,如果香港沒有制定法律,直接引用中國憲法第二十八條 國家維護社會秩序,鎮壓叛國和其他反革命的活動,制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動,懲辦和改造犯罪分子。
法律來源是中國憲法第62條第十三小條 決定特別行政區的設立及其制度;
|
這是不是傳說中的圖樣圖森破呢?土共不是一直說反共的是一小撮人麼?怎麼為了一小撮人就要改變政策的走向呢?
你要相信中共打算通過香港實驗民主進程你自己相信去,不送。
四季豆 寫道: |
這是不是傳說中的圖樣圖森破呢?土共不是一直說反共的是一小撮人麼?怎麼為了一小撮人就要改變政策的走向呢?
你要相信中共打算通過香港實驗民主進程你自己相信去,不送。
|
猩猩之火,可以燎原,殺一儆百。
你不能否認這兩人走得真爛,一盤好棋下成這樣,學學長毛,搞了這麼久,江湖地位依然,背後是陳方安生做軍師
那個是參考,摸著石頭過河,中共也是這樣走過來,可惜香港人不懂歷史,沒有想到辦法求同存異。老毛當年在圖書館不是白坐的。
香港人不會總結經驗,吸取教訓,這招不行,換個方法試試,這次10萬人上街,不行,下次換100萬人上街,還是不行,人家中共是靠造反起家的,祖師爺,這點伎倆早有對策了,你要創新好不好,說了你也不聽,聽了你也不做,做了也做不好,你還有什麼用呢?
不羈的風 寫道: |
lz想多了。
中共打算對香港寄予厚望,通過香港實驗民主進程,從而學習,到自己去改變,慢慢進化。
但是香港這樣板做得太差,很多人是為了反中反華而反,並且成為職業,加西也有這麼一批人。
中共對香港的政策是利於香港市民民生,遇上各種反中反華人士,最後都沒有什麼效果,香港人不會感恩,也不會適應社會發展,在以前亞洲四小龍的時候威風凜凜,後來中國崛起,轉型失敗,開始的數碼港變成了房地產,市民對生活的失望轉變為對中共的反感。從97的移民潮到回歸香港,不得不向現實低頭,上街是對現實的不滿,歸根到底是香港人做事盡功近利的小商人意識,賺快錢,沒有長遠的眼光發展,看看有什麼香港牌子可以拿出手的?沒有。
回到香港人反中,每反一次,中共學習了,對香港的控制就緊一些,香港人自己做的手銬,不斷掙扎,最後把自己綁死了,換一條思路,走出更好的路,才是香港人應該做的。
下一次香港人搞獨立或分裂國家的,人大直接對基本法第23條釋法,如果香港沒有制定法律,直接引用中國憲法第二十八條 國家維護社會秩序,鎮壓叛國和其他反革命的活動,制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動,懲辦和改造犯罪分子。
法律來源是中國憲法第62條第十三小條 決定特別行政區的設立及其制度;
|
“中共打算對香港寄予厚望,通過香港實驗民主進程,” ---
樓主,好像也不是完全沒有道理,鄧小平曾經說 50 年不變,
傳說,有人追問 50 年之後呢,鄧回答說也沒有必要再變了,人們認為 50 年後是大陸自己已經變了。
真真好奇 寫道: |
“中共打算對香港寄予厚望,通過香港實驗民主進程,” ---
樓主,好像也不是完全沒有道理,鄧小平曾經說 50 年不變,
傳說,有人追問 50 年之後呢,鄧回答說也沒有必要再變了,人們認為 50 年後是大陸自己已經變了。
|
以前中國是全社會主義,現在是半資本主義半社會主義,本身中國的制度也在改變,加拿大是資本主義國家實行社會主義。中國和香港的制度已經有一半相同了,一國兩制只是個口號。別當真
另外,基本法裡面寫明,香港土地屬於國家所有,等香港回歸後,嘿嘿,李嘉誠離開房地產是有理由的
有人說用腳投票,回流香港的比出走的多,香港有30萬加拿大公民呢,為什麼?
不羈的風 寫道: |
以前中國是全社會主義,現在是半資本主義半社會主義,本身中國的制度也在改變,加拿大是資本主義國家實行社會主義。中國和香港的制度已經有一半相同了,一國兩制只是個口號。別當真
另外,基本法裡面寫明,香港土地屬於國家所有,等香港回歸後,嘿嘿,李嘉誠離開房地產是有理由的
有人說用腳投票,回流香港的比出走的多,香港有30萬加拿大公民呢,為什麼?
|
“現在是半資本主義半社會主義,”
唉,我總是覺得,都是取的兩個主義差的那一方面,
資本主意的剝削、分配的不公平,導致現在的寄生腐化
社會主意的專政、政治上一切由黨領導,民眾完全沒有參與權,只能用腳投票,紛紛移民,轉移資產。
真真好奇 寫道: |
“現在是半資本主義半社會主義,”
唉,我總是覺得,都是取的兩個主義差的那一方面,
資本主意的剝削、分配的不公平,導致現在的寄生腐化
社會主意的專政、政治上一切由黨領導,民眾完全沒有參與權,只能用腳投票,紛紛移民,轉移資產。
|
兩種制度都有好壞,制度並不會使人民生活更加好,選票制度是讓人相信你有選擇,並且相信你的選擇能改變現況,生活更加美好,實際上,並非如此。
美國那一套,放在別處不一定行,中國那一套,放在別處也不一定行,如同教小孩一樣,因材施教,結合國情。
再說,美國那幾個州,實行的是同一制度,經濟民情都不一樣