lz想多了。
中共打算对香港寄予厚望,通过香港实验民主进程,从而学习,到自己去改变,慢慢进化。
但是香港这样板做得太差,很多人是为了反中反华而反,并且成为职业,加西也有这么一批人。
中共对香港的政策是利于香港市民民生,遇上各种反中反华人士,最后都没有什么效果,香港人不会感恩,也不会适应社会发展,在以前亚洲四小龙的时候威风凛凛,后来中国崛起,转型失败,开始的数码港变成了房地产,市民对生活的失望转变为对中共的反感。从97的移民潮到回归香港,不得不向现实低头,上街是对现实的不满,归根到底是香港人做事尽功近利的小商人意识,赚快钱,没有长远的眼光发展,看看有什么香港牌子可以拿出手的?没有。
回到香港人反中,每反一次,中共学习了,对香港的控制就紧一些,香港人自己做的手铐,不断挣扎,最后把自己绑死了,换一条思路,走出更好的路,才是香港人应该做的。
下一次香港人搞独立或分裂国家的,人大直接对基本法第23条释法,如果香港没有制定法律,直接引用中国宪法第二十八条 国家维护社会秩序,镇压叛国和其他反革命的活动,制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动,惩办和改造犯罪分子。
法律来源是中国宪法第62条第十三小条 决定特别行政区的设立及其制度;
不羁的风 写道: |
lz想多了。
中共打算对香港寄予厚望,通过香港实验民主进程,从而学习,到自己去改变,慢慢进化。
但是香港这样板做得太差,很多人是为了反中反华而反,并且成为职业,加西也有这么一批人。
中共对香港的政策是利于香港市民民生,遇上各种反中反华人士,最后都没有什么效果,香港人不会感恩,也不会适应社会发展,在以前亚洲四小龙的时候威风凛凛,后来中国崛起,转型失败,开始的数码港变成了房地产,市民对生活的失望转变为对中共的反感。从97的移民潮到回归香港,不得不向现实低头,上街是对现实的不满,归根到底是香港人做事尽功近利的小商人意识,赚快钱,没有长远的眼光发展,看看有什么香港牌子可以拿出手的?没有。
回到香港人反中,每反一次,中共学习了,对香港的控制就紧一些,香港人自己做的手铐,不断挣扎,最后把自己绑死了,换一条思路,走出更好的路,才是香港人应该做的。
下一次香港人搞独立或分裂国家的,人大直接对基本法第23条释法,如果香港没有制定法律,直接引用中国宪法第二十八条 国家维护社会秩序,镇压叛国和其他反革命的活动,制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动,惩办和改造犯罪分子。
法律来源是中国宪法第62条第十三小条 决定特别行政区的设立及其制度;
|
这是不是传说中的图样图森破呢?土共不是一直说反共的是一小撮人么?怎么为了一小撮人就要改变政策的走向呢?
你要相信中共打算通过香港实验民主进程你自己相信去,不送。
四季豆 写道: |
这是不是传说中的图样图森破呢?土共不是一直说反共的是一小撮人么?怎么为了一小撮人就要改变政策的走向呢?
你要相信中共打算通过香港实验民主进程你自己相信去,不送。
|
猩猩之火,可以燎原,杀一儆百。
你不能否认这两人走得真烂,一盘好棋下成这样,学学长毛,搞了这么久,江湖地位依然,背后是陈方安生做军师
那个是参考,摸着石头过河,中共也是这样走过来,可惜香港人不懂历史,没有想到办法求同存异。老毛当年在图书馆不是白坐的。
香港人不会总结经验,吸取教训,这招不行,换个方法试试,这次10万人上街,不行,下次换100万人上街,还是不行,人家中共是靠造反起家的,祖师爷,这点伎俩早有对策了,你要创新好不好,说了你也不听,听了你也不做,做了也做不好,你还有什么用呢?
不羁的风 写道: |
lz想多了。
中共打算对香港寄予厚望,通过香港实验民主进程,从而学习,到自己去改变,慢慢进化。
但是香港这样板做得太差,很多人是为了反中反华而反,并且成为职业,加西也有这么一批人。
中共对香港的政策是利于香港市民民生,遇上各种反中反华人士,最后都没有什么效果,香港人不会感恩,也不会适应社会发展,在以前亚洲四小龙的时候威风凛凛,后来中国崛起,转型失败,开始的数码港变成了房地产,市民对生活的失望转变为对中共的反感。从97的移民潮到回归香港,不得不向现实低头,上街是对现实的不满,归根到底是香港人做事尽功近利的小商人意识,赚快钱,没有长远的眼光发展,看看有什么香港牌子可以拿出手的?没有。
回到香港人反中,每反一次,中共学习了,对香港的控制就紧一些,香港人自己做的手铐,不断挣扎,最后把自己绑死了,换一条思路,走出更好的路,才是香港人应该做的。
下一次香港人搞独立或分裂国家的,人大直接对基本法第23条释法,如果香港没有制定法律,直接引用中国宪法第二十八条 国家维护社会秩序,镇压叛国和其他反革命的活动,制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动,惩办和改造犯罪分子。
法律来源是中国宪法第62条第十三小条 决定特别行政区的设立及其制度;
|
“中共打算对香港寄予厚望,通过香港实验民主进程,” ---
楼主,好像也不是完全没有道理,邓小平曾经说 50 年不变,
传说,有人追问 50 年之后呢,邓回答说也没有必要再变了,人们认为 50 年后是大陆自己已经变了。
真真好奇 写道: |
“中共打算对香港寄予厚望,通过香港实验民主进程,” ---
楼主,好像也不是完全没有道理,邓小平曾经说 50 年不变,
传说,有人追问 50 年之后呢,邓回答说也没有必要再变了,人们认为 50 年后是大陆自己已经变了。
|
以前中国是全社会主义,现在是半资本主义半社会主义,本身中国的制度也在改变,加拿大是资本主义国家实行社会主义。中国和香港的制度已经有一半相同了,一国两制只是个口号。别当真
另外,基本法里面写明,香港土地属于国家所有,等香港回归后,嘿嘿,李嘉诚离开房地产是有理由的
有人说用脚投票,回流香港的比出走的多,香港有30万加拿大公民呢,为什么?
不羁的风 写道: |
以前中国是全社会主义,现在是半资本主义半社会主义,本身中国的制度也在改变,加拿大是资本主义国家实行社会主义。中国和香港的制度已经有一半相同了,一国两制只是个口号。别当真
另外,基本法里面写明,香港土地属于国家所有,等香港回归后,嘿嘿,李嘉诚离开房地产是有理由的
有人说用脚投票,回流香港的比出走的多,香港有30万加拿大公民呢,为什么?
|
“现在是半资本主义半社会主义,”
唉,我总是觉得,都是取的两个主义差的那一方面,
资本主意的剥削、分配的不公平,导致现在的寄生腐化
社会主意的专政、政治上一切由党领导,民众完全没有参与权,只能用脚投票,纷纷移民,转移资产。
真真好奇 写道: |
“现在是半资本主义半社会主义,”
唉,我总是觉得,都是取的两个主义差的那一方面,
资本主意的剥削、分配的不公平,导致现在的寄生腐化
社会主意的专政、政治上一切由党领导,民众完全没有参与权,只能用脚投票,纷纷移民,转移资产。
|
两种制度都有好坏,制度并不会使人民生活更加好,选票制度是让人相信你有选择,并且相信你的选择能改变现况,生活更加美好,实际上,并非如此。
美国那一套,放在别处不一定行,中国那一套,放在别处也不一定行,如同教小孩一样,因材施教,结合国情。
再说,美国那几个州,实行的是同一制度,经济民情都不一样