 浮生半日 写道: |
这里的监管也不是100%有效的，空缺的部分一定是特权产生的。
|
那假如有100%的有效的监管， 你本人愿意明儿就实行公有制，一切财产归政府，全部交由政府分派工作计工分吃食堂住宿舍么？
我觉得毛也罢，人民也罢，都是遥远的名词。每个人都是应该被尊重的个体，收些税去维持公共服务支持弱势群体倒还算合理，全部财产都统筹了那自然就失去奋斗的动力了。
此外，即使都是一样的腐败，政府拥有有限资源和全部资源，对普通人生活的影响程度也不同。
当天赋人性的价值观被人民开启，必将极大地威胁到他们的独裁政权和经济利益。那是万万使不得的。文革的遗毒在被人为地延伸。
哇，这种话也敢讲！他应该没有“党纪”约束吧
| 兰苑行人 写道: |
这可没保证哈，毕竟只是平民扯平嘛，领导还有特供。 
|
这不就是特权吗。特权能被监管吗？他首先做的事情就是不让人监管自己啊。老百姓也自己清楚抵制不了，就默认了。如果真能100%监管，哪里会有人让一小撮“君子素餐”？不过这些都是不可能实现的。我们就在这里瞎聊而已。
| 浮生半日 写道: |
这不就是特权吗。特权能被监管吗？他首先做的事情就是不让人监管自己啊。老百姓也自己清楚抵制不了，就默认了。如果真能100%监管，哪里会有人让一小撮“君子素餐”？不过这些都是不可能实现的。我们就在这里瞎聊而已。
|
这就是特权啊，世上有没有特权的地方么。就算民主社会吧，民选总理是领全民平均薪水么，是自费送day care么？差不多啦，特权无处不在。
私有制好歹平民努力挣得多点儿拿到手也多点儿稍微有点儿奋斗动力。如果全部公有，大家都是出勤计工分一样吃食堂睡宿舍还不就混混拉倒了。
| 兰苑行人 写道: |
这就是特权啊，世上有没有特权的地方么。就算民主社会吧，民选总理是领全民平均薪水么，是自费送day care么？差不多啦，特权无处不在。
私有制好歹平民努力挣得多点儿拿到手也多点儿稍微有点儿奋斗动力。如果全部公有，大家都是出勤计工分一样吃食堂睡宿舍还不就混混拉倒了。
|
我觉得咱俩说的基本上是一件事。
不过北欧正在向你前面假设的共产主义情景接近了。不知道是不是北欧的大家都在混，但是所有进步的，平等的奇葩事情经常在那里发生，让我感觉那边的民众还不是在混吃等死。
所以说这个共产主义社会形态是建立在财富极大丰富，民智极大提高的基础上的。否则就是画虎不成反类犬。
第 31 楼 / 新茶年华
