-
楼主 / 热评新闻
- 时间: 2015-11-23 19:58来源: 加西网
（加西网综合）最近关于难民的话题一直是论坛网友们讨论的热点之一！而第一批叙利亚难民今天也到达了加拿大，他们将落户亚省！对于难民的到来，加西网友有话说！
网友红杉认为“一代移民没有资格不同意接纳难民”，TA是这样说的——
我投奔加拿大因为觉得这是个好地方。加拿大慷慨地接纳了我和我的没有做过贡献的父母家人。但是我的贡献十分有限。我觉得加拿大既然民选政府决定接纳难民，那就是大多数人的意愿。我作为一位受惠于移民政策的新移民，没有资格叫嚣不许加拿大人帮助别人。加拿大帮助了我们，我们应该和加拿大政府一起帮助别人。加拿大政府有预算，有能力接纳难民，用的不是我们一代移民的钱。我们不要担心自己享受的福利被难民侵犯了。
对于他的观点，你是否同意？欢迎来论坛参与讨论，链接：http://www.westca.com/Forums/viewtopic/t=685519/lang=schinese.html
来看看众多加西网友是怎么说的——
网友：一代移民不是二等公民，为什么没有资格发表意见？
网友：接受难民是土豆一个人的决定，没有大家投票。国家安全和社会不稳定因素会导致加拿大地位降低。本国经济差，还有那么多人需要救助。
网友：不是用一代移民的钱?那是用的啥钱呢? 请科普下!钱还分一代,二代吗?
网友：你的想法是对的，但是用词有误。资格是由法律规定的而不是道德规定的。
网友：你的意思是原住民可以决定接受难民是吧？他们估计不在乎，只要政府养着，有钱给他们，管你接外星人还是难民
阅读全文 -
-
- 时间: 2015-11-23 20:19
-
-
- 时间: 2015-11-23 20:48
-
- 时间: 2015-11-23 20:52
-
- 时间: 2015-11-23 21:13
-
- 时间: 2015-11-23 21:16
-
- 时间: 2015-11-23 21:26
-
- 时间: 2015-11-23 21:34
-
- 时间: 2015-11-23 22:08这个是很好的议题。 目前所谓民主的“决议”只是“现民”的民主。 现民的决定基本上较重视“现实意义”， 而其往往是短视的。美国的缔造者们最为担心的就是这种以多数压制少数的民主。真正的民主必须是“历史的民主”， 也就是要遵守历史性的宗旨， 不能以某一时刻的“民主”决定， 推翻有相当长历史的决定。 象魁北克独立与否， 不能只由一次选票多寡来决定。象这次25000难民的处理， 竟由一党的竞选承诺而直接成为不可颠覆的国家政令， 实在是个笑话。 要知道即使投票给自由党也并不等于同意自由党的所有承诺。 这里不只是难民是否安全的问题， 而是这样是否对本国的贫民公平， 是否对其他难民公平， 是否延续了国家的一贯政策， 是否代表了大多数国民的意志，最后是否有利于难民及难民本国的发展。
-
- 时间: 2015-11-23 22:13
一代移民没有资格不同意接纳难民?
