（剧透，慎入）电影Ex Machina 里的伦理难题：如果你终于创造了人工智能，你会给它自由吗？

第 11 楼 / march13

温西不眠人写道:

所谓“智能”，应该就是思想智慧，就是有独立的思考能力。我觉得，一个独立思考的智慧，自由如果受到局限的话，是很快会意识到的。

如果用程序去限制这个限制那个，这就不是自主的思想了。

人类的教育，很大一部分不就是限制自主的思想？
法律，规则，宗教，礼节....

花篮

投诉

踩

第 12 楼 / 温西不眠人

march13 写道:

人类的教育，很大一部分不就是限制自主的思想？
法律，规则，宗教，礼节....

嗯，有道理。那么，就是要加入“服从”和“法律”？譬如，“你就是得呆在这里，不能出去。”

但自主思维就会问：“为什么？” 麻烦还是会有的。

花篮

投诉

踩

第 13 楼 / 神采飞扬

看了，感觉马马虎虎。

机器人勾引男人，我都看出来了，不算太聪明：p

连电话都打不了，哪来的药片让老板Drunk

我没带脑子看，特困，中间都好像睡着了，这种电影很难让人很投入，一般。

花篮

投诉

踩

第 14 楼 / 名震一方

神采飞扬写道:

看了，感觉马马虎虎。
机器人勾引男人，我都看出来了，不算太聪明：p
连电话都打不了，哪来的药片让老板Drunk
我没带脑子看，特困，中间都好像睡着了，这种电影很难让人很投入，一般。

我觉得最扯的是制造者没给机器人加上不得伤害人类的程序。。机器人三定律都是1940年代的事了，有木有？！

花篮

投诉

踩

第 15 楼 / 神采飞扬

可不是，我觉得虽然机器人看着挺高级的，俩男主实在是。。。这样的脑子也能造机器人，我咧嘴笑了。

名震一方写道:

我觉得最扯的是制造者没给机器人加上不得伤害人类的程序。。机器人三定律都是1940年代的事了，有木有？！

花篮

投诉

踩

第 16 楼 / 温西不眠人

名震一方写道:

我觉得最扯的是制造者没给机器人加上不得伤害人类的程序。。机器人三定律都是1940年代的事了，有木有？！

讲人工智能，也许要先跳出“编程”这个框框...... 死规定这个规定那个，就不是自主思维了，有木有。

另外，电影里面也说了，这个人工智能主要是self-awareness （有“我”的意识，见下棋的那个比喻），加上从搜索引擎那里自主学习的能力。但其思维、行为方式没有那个跳舞做菜的那个那么多限制。这就是一个试验，看看会发生什么事情。

(1)
赞

花篮

投诉

踩

第 17 楼 / 神采飞扬

最后一次评论楼主的帖子。

被无聊死了。

花篮

投诉

踩

快速回复

由于您是游客状态, 无法实现此功能, 请点击此处登录

Facebook用户留言