-
第 11 楼 / 回音宝宝
- 时间: 2014-12-31 02:54
20，其实点理解件事呢？讲真，呈吾呈上庭，主动权在警方。法庭个PART就好合理既，係咁程序就係咁既程序，咩CASE都係咁。(家长吾识PRESENT吾著数就个个CASE都係咁，吾太公道，但公平既。) 警方吾拣条难既路，吾起诉个女仔刑毁，反而用拘捕过佢，怀疑佢刑毁尼个理由，申请c or p，呈上庭，仲呈埋佢既前科（不理是否有起诉，有资料向警方手，要用就用），我个人既理解，係警方认为佢有问题，绕过法官，决定以非刑事是方式处理。点解可以咁做？因为佢未成年啰！！可见，如下面朋友之言，成个 c or p制度，值得review，才做到保护青少年的任务！ -
-
- 时间: 2014-12-31 03:17
-
-
- 时间: 2014-12-31 04:14一名14岁女童因在「连侬墙」以粉笔画花而被捕，警方日前申请「照顾或保护令」，要求由政府接管女童。裁判官将聆讯押後至1月19日，等候社署提交报告，并暂判女童入住屯门儿童及青少年院。
据传媒报道，女童代表律师李柱铭及潘熙今日向高等法院提出上诉，法庭紧急开庭，闭门审讯。律政司一方表示不反对女童的保释申请，法官最终下令今日内释放少女，据指女童现时已经离开儿童院。
高院法官汤宝臣下令，少女在释放期间要居於父亲的地址，赍续学业，守宵禁令等。
馀下的问题是，既然律政司今日不反对释放女童，为何警方当初又要在未经社署辅导女童前，就急急申请保护令？难道需要紧急保护女童的迫切性，突然间就消失了吗？为何最初裁判官要求将女童判入儿童院时，警方又不提出异议？ -
第 14 楼 / 四季豆
- 时间: 2015-1-02 15:23
世上最年轻的政治犯
