静坐被捕无用吗？(图)

楼主 / _USER_NOW_DISABLED

近来有种说法，指静坐被捕是无谓牺牲，只是政客攫取光环的手段。这种诡论，我无法茍同。

虽然雨伞运动仍未能赢取实质成果，但我们都会认同这场抗争有重大意义。意义在什么地方？很多人说是“觉醒”。如果要准确一点，我会形容为：普遍市民对激进行动的接受程度大大提高了。不要忘记，目前为止尚有近三成民意支持继续占领。这事在928以前，根本没有人能够想像得到。

为什么会出现这个改变？原因有很多。爆发点固然是催泪弹等警察暴力，但如果有7月2日511人被捕，没有学联的罢课，没有重夺公民广场的行动，928会以这样的方式回应警察暴力吗？

如果再推前一点，我们还可以继续重溯。没有2011年两次堵路行动作为事例，戴耀廷提出的占领中环能引起回响吗？如果没有反高铁以来连串的大小行动，可以引发2011年的堵路行动吗？答案很明显：不能。

过去（或许失败）的行动，不仅为日后行动留下了丰富的参考资源，也在不知不觉中改变了整个社会对抗争的理解。只有社会开始对激进行动变得宽容，大规模堵路或占领才有实现的条件。

有人会质疑，静坐被捕根本解决不了问题，政府可以完全不理。不错，或许如此。然而，现实上又有什么行动，政府无法用警察清场，必须接受人民的诉求？也许有，但必须很多很多很多人参与。那么，如何能召集十几万群众参与超大规模的行动？答案请参考上两段。

和平占中爱说“感召”，我觉得这个修辞很老套，总是下意识抗拒。不过，实际情况就是如此：当看到朋友、同学、亲人都被捕了，你还能无动于中吗？在那一刻，你会发现自己一直顾虑的或许不是想像中那么重要，你会发现，你的“承受被捕风险能力”忽然加大了，然后你也去了现场静坐。这不是一时冲动，而是转化的开始。今天周保松说：“我是老师，没有道理只让学生坐在这里。坐下来很合理。”就是最好的例子。

运动无法成功，源自敌我力量太悬殊。政权愈无赖，就需要愈多足够坚韧的人民去对抗。明眼人早看出这点，所以长毛很早就说“输也要输得有尊严”。意思就是，运动很可能赢不到什么，但也要输得好好睇睇，不能让群众对行动失去信心失去希望。

现在那些不断说静坐被捕“无用”的人，到底希望打开什么行动想像呢？一千几百人在行人路上“鸠呜”，就很有用吗？有道理的我洗耳恭听，但至今还看不到任何有说服力的说法。

最后必须强调，这里无意指静坐被捕必然有效，还有很多因素需要考虑。如果真要订出是否“无谓牺牲”的准则，那么至少包括以下一条：能够感染或鼓动更多群众，促成下一波能震慑政权的大规模行动，就是有价值的牺牲。

来源：香港独立媒体
作者：稻草