-
楼主 / _USER_NOW_DISABLED
- 时间: 2014-11-28 21:51
近日警方利用协助执达吏清场之名，在旺角进行全面清场。
占领运动至今，不经不觉已接近两个月。其间，政府及建制派人士奇招尽出，不但借清障碍物为名，实则清场为实，甚至联同一群疑似黑道人士，尝试暴力清场。即使如此，以上种种都不敌香港人争取真普选的决心，香港人次次都能用群众力量战胜高墙。然而，政府眼见奇招尽出都没法清场，竟然寻求“司法救济”，透过民间团体向法院申请禁制令，从而利用协助执达吏清场之名，实为进行全面清场。
笔者向来都认为由于政府拥有庞大的公权力，所以小市民往往都要透过司法机关，从而向行政机关抗衡。故司法机关一直都是大众的最后一根救命草，而司法机关就履行其专业，独立的职责，代表市民向行政机关的不义政策进行覆核，这正正是三权分立的精神。遗憾的是现时的行政机关竟然透过司法机关，履行本是他们的职责，这绝对是逃避责任的表现。另外，司法机关为保持其专业及独立性，故然有其宪制责任，就每一宗案件作客观的审判，这是无可厚非。笔者认为这绝对只是行政机关将司法机关“逼上桥”，大家的矛头应指向无能的特区政府，及冥顽不灵的中央政治，但笔者对此情况有两点疑虑，包括是公权力会否无限膨胀及公权力会否比宪法大？
香港是行政主导，特首的权力甚或比总统制更加集中，加上立法机关于制度上的缺陷，只是一只无牙老虎，故司法机关向来是大众的救命草。当行政机关的政策违反程序公义，大众可寻求司法机关的裁决，这亦是香港行之有效，赖以信服的制度。随着香港越趋政治化，寻求司法覆核的次数亦随之增加，这亦充份证明司法救济是大众制衡行政霸权的最佳例证。放眼今日，这个无能的特区政府竟然因为自己的施政失败，未能平息民怨，故寻求司法机关的禁制令，希望政治问题，法律解决。即使申请禁制令的一方是看似受影响的小商户，但明眼人一眼就应该看出，这些人只是政府的同道人，笔者亦是从种种客观证据，从而得出以上结论。笔者原则上不是反对反占领人土申请禁制令，只是对政府，以至警方的充份配合，感到奇怪而已。笔者当然希望政府不要政治问题，法律解决，这才是香港三权分立的灾难，因为行政机关加司法机关的权力，绝对是一种无限膨胀的权力过大，同时是剥削小市民对行政机关的申诉权力。
另外，《基本法》是香港宪制性文件，当中明确保障香港人的普选权利，但事至今日，香港人的普选权被看似合法的人大常委会粗暴设限，令香港人争取已久的普选权利被剥夺。香港人眼见民主梦已死，才决定公民抗命，与这政府背水一战。笔者明白公民抗命的法律风险，但笔者希望司法机关能一视同仁，能利用其宪制权力，指出行政当局扼杀宪制所赋予香港人的普选权利，这才是司法机关的宪制责任。即使看似合法的人大常委会粗暴释法，这就已是政治问题，政治解决的层次。笔者希望司法机关可以履行其宪制责任，指出行政机关对普选设限的不合理，因为香港市民就只有司法这一根救命草。
平心而论，这场运动已演变成政治问题，政治解决。遗憾的是这个政府的政治能量已彻底破产，才要透过司法机关的禁制令，再以武力清场，这代表政府的无能及虚怯。笔者希望政府不要再利用司法机关作为幌子，堂堂正正面对群体，这还能换取一点的尊重，否则只是藏头露尾的虚怯政府，永远得不到市民的尊重。历史永远是从政者最好的镜子，得不到市民尊重的政府，其下场向来都不会好过。政府，你又知道吗？
（原标题：公权力比宪法大？） -
-
- 时间: 2014-11-28 22:35
-
历史永远是从政者最好的镜子(图)
