黨報點贊“自幹五”:社會主義核心價值觀堅定踐行者

樓主 / 虛擬茶客

今天（11月15日）出版的光明日報以《“自幹五”是社會主義核心價值觀的堅定踐行者》為題刊發文章。

文章說，近段時間以來，來自網上兩個群體的論戰很是熱鬧。一個群體以“公知”為名，他們專找現實社會中的陰暗面進行無限放大。還有一個群體叫“自幹五”，全稱為“自帶幹糧的五毛”，指那些自覺自願為社會正能量點贊、為中國發展鼓勁的網民。

文章認為，“自幹五”們自覺地遵守並踐行社會主義核心價值觀，其行為無疑充滿正能量。 “自幹五”很少感情用事。舉個例子：“自幹五”既能看到新中國建立60余年的成績，也能看到錯誤，但認為總體上成績大於錯誤。“自幹五”不會割裂前30年與後30年的聯系；而那些造謠者只盯著負面的東西來無限放大並上綱上線。

文末指出，中國的網絡空間要清朗起來，需要更多的“自幹五”站出來。

全文如下：

近段時間以來，來自網上兩個群體的論戰很是熱鬧。

一個群體以“公知”為名，將“公民”與“知識分子”二者身份結合起來。他們專找現實社會中的陰暗面進行無限放大，引用幾段洋人語錄就開始在網上信口雌黃，睜眼說瞎話，專挑社會和政府的不是。

還有一個群體叫“自幹五”，全稱為“自帶幹糧的五毛”，指那些自覺自願為社會正能量點贊、為中國發展鼓勁的網民。貶損“自幹五”的人說，“自幹五”連收錢發帖的“五毛黨”都不如，不收錢，只能“自帶幹糧”。

在此，筆者要旗幟鮮明地站在“自幹五”的角度說幾句話，因為他們是在實事求是的前提下對污蔑中國的言論進行理性、歷史、客觀的辟謠、解釋和批判。他們不像“網絡水軍”那樣拿錢發帖，而是廢寢忘食地自費查資料、找理論；他們鼓勵理性思考，習慣引用文獻和已有資料來論證自己的觀點，而不是盲目占據什麼“道德制高點”；他們對能夠提供資料並理性思辨者持有寬容態度——這與那些戴著有色眼鏡看社會，用尖刻、嘲弄的語言來攻擊政府和社會現實的所謂“公知”和“精英”有著本質的不同。

你看“自幹五”們，他們遵紀守法，愛國敬業，希望祖國富強繁榮、社會公正廉明，倡導自由民主、知行合一，文明辯論。他們自覺地遵守並踐行社會主義核心價值觀，其行為無疑充滿正能量。

我們平時上網，除接發郵件、查資料、看新聞、炒股、玩游戲和聊天外，還想把自己的觀點公之於眾，於是就開博客、逛論壇、玩微信、寫微博。俗話說：“孩子都是自己的好。”有些人總覺得自己寫的是經典，自己的思想是放之四海而皆准的“真理”，只想讓人回帖說好話，一有質疑的聲音就難受。更有一些別有用心的人，在年輕網民思想尚不成熟、迷茫不知所措時，以炒作攻擊、造謠抹黑為主業，瘋狂發帖，混淆是非，造謠污蔑黨和政府，搞得網絡上烏煙瘴氣。

“自幹五”很少感情用事，因為他們明白，沖動和感性不能作為判斷事物正誤的標准，只有理性才能讓人保持全面、客觀、公正。舉個例子：“自幹五”既能看到新中國建立60余年的成績，也能看到錯誤，但認為總體上成績大於錯誤——這完全符合今天的發展實際。普遍聯系地看問題是辯證思維的一個特征，“自幹五”不會割裂前30年與後30年的聯系；而那些造謠者只盯著負面的東西來無限放大並上綱上線。通過對比，兩者的道德標准高下立判。

中國的網絡空間要清朗起來，需要更多的“自幹五”站出來，引導人們自覺做良好道德風尚的建設者，做社會文明進步的推動者。

(　趙士兵作者單位:哈爾濱師范大學社會與歷史學院)